Balandžio 4 d. jau penktąjį kartą įvyko bendra VDU, MRU ir LSMC Teisės instituto baudžiamosios justicijos konferencija, prie kurios pirmą kartą prisijungė ir VU! Konferencija šiemet vyko Kaune, VDU. Joje pranešimus skaitė du Instituto mokslininkai: dr. Rokas Uscila „Bausmių vykdymo sistema Lietuvoje: quo vadis“ ir dr. Skirmantas Bikelis „Įrodinėjimo standartai turto konfiskavimo procesuose Lietuvoje ir Europoje“.

Rokas Uscila pranešime pabrėžė, kad Lietuvos bausmių vykdymo sistemoje turi būti nuosekliai siekiama iškeltų strateginių tikslų, kurie įtvirtinti tiek Lietuvos kalėjimų tarnybos, tiek Lietuvos probacijos tarnybos strateginiuose dokumentuose. Didžiausi iššūkiai kyla Kalėjimų tarnybai atsisakant visiškai netinkamos pasenusios infrastruktūros, taip pat sprendžiant esminius personalo klausimus: darbuotojų perėjimas į dinaminio saugumo ir resocializacijos veiklas, darbuotojų pagrindinių darbų ir darbo kalėjime pusiausvyra, naujos kartos pareigūnų formavimas, taip pat pareigūnų ir paslaugas teikiančių darbuotojų (soc. darbuotojų, psichologų, terapeutų, programų vedėjų ir kt.) santykio kaita.

Skirmantas Bikelis atkreipė dėmesį, kad nėra vieningo įrodinėjimo standarto civiliniame procese (tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygiu). Gali paradoksaliai skambėti, bet turto kilmės (bet ne katumo) įrodinėjimo standartas baudžiamajame procese gali būti žemesnis, nei įrodinėjimo standartas civiliniame procese, kuriame jis gali būti aukštas. Susirūpinimą kelia matomi pavyzdžiai, kai kaltės nustatymui baudžiamajame procese išimties tvarka toleruojamas žemesnis įrodinėjimo standartas (Latvijoje turto legalizavimui ir Lietuvoje neteisėtam praturtėjimui). S. Bikelis taip pat pabrėžė, kad nereiktų tapatinti įrodinėjimo standarto ir įrodinėjimo pobūdžio: įrodinėjimas netiesioginiais įrodymais nėra tapatus įrodinėjimui žemesniu standartu. Ir netiesioginiais įrodymais galima pasiekti visišką įsitikinimą dėl nusikalstamos turto kilmės.