{"id":1261,"date":"2016-09-22T10:18:50","date_gmt":"2016-09-22T07:18:50","guid":{"rendered":"http:\/\/teise.org\/?p=1261"},"modified":"2023-02-10T17:29:04","modified_gmt":"2023-02-10T17:29:04","slug":"kriminalines-zvalgybos-istatyme-spragos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teise.org\/en\/kriminalines-zvalgybos-istatyme-spragos\/","title":{"rendered":"Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatyme \u2013 spragos?"},"content":{"rendered":"<p>[:lt]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatyme \u012ftvirtinti pernelyg abstrakt\u016bs atskir\u0173 kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos rinkimo b\u016bd\u0173 apibr\u0117\u017eimai sukelia ne\u00adai\u0161kum\u0173 d\u0117l j\u0173 vietos kriminalin\u0117s \u017evalgybos s\u0105vok\u0173 sistemoje ir sudaro prielaidas pa\u017eeidin\u0117ti \u017emogaus teises.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Toki\u0105 i\u0161vad\u0105 padar\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkas Petras Tarasevi\u010dius savo moksliniame straipsnyje \u201eTeis\u0117saugos institucij\u0173 u\u017eduotis kriminalin\u0117je \u017evalgyboje\u201d (angl. \u201cAn Assignment of a Law Enforcement Institution in Criminal Intelligence\u201d).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">P.Tarasevi\u010dius straipsnyje nagrin\u0117ja teis\u0117saugos institucij\u0173 u\u017eduoties teisin\u0119 prigimt\u012f bei sampratos problemas. Pagrindinis d\u0117mesys skiriamas teis\u0117saugos institucij\u0173 u\u017eduoties santykio su kitais savo turiniu labai pana\u0161iais kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos rinkimo b\u016bdais nustatymui. Straipsnyje keliami klausimai d\u0117l teis\u0117saugos institucijos u\u017eduoties \u012ftvirtinimo Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatyme tikslingumo bei jos teisinio reglamentavimo tinkamumo. Tyrim\u0173 metu naudojami duomenys, gauti apklausus kriminalin\u0117s \u017evalgybos ekspertus bei teism\u0173 praktikos analiz\u0117s rezultatai.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mokslininkas pateikia i\u0161vadas, kad 2012 metais Seimo priimtame Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatyme n\u0117ra \u012ftvirtinto kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksm\u0173 kaip vienos i\u0161 pagrindini\u0173 kriminalin\u0117je \u017evalgyboje vartojamos s\u0105vokos apibr\u0117\u017eimo, o tai rodo \u0161ios srities teisinio reglamentavimo tr\u016bkumus.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Perdaug sud\u0117tingas teis\u0117saugos institucij\u0173 u\u017eduoties, kaip informacijos gavimo b\u016bdo, apibr\u0117\u017eimas, neleid\u017eiantis ai\u0161kiai suprasti jo esm\u0117s bei nepakankamai ai\u0161kus jo teisinis reglamentavimas gali tur\u0117ti tiesiogin\u0117s \u012ftakos jos praktiniam naudojimui. Kai praktiniai darbuotojai nesupranta, kaip taikyti \u012fstatym\u0105 ir k\u0105 jis reglamentuoja, tai s\u0105lygoja galimus \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimus, daro i\u0161vad\u0105 mokslininkas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vis\u0105 mokslin\u0117s publikacijos tekst\u0105 galima rasti naujausiame Lietuvos teis\u0117s instituto leidinyje \u201eTeis\u0117s problemos\u201c <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"http:\/\/teise.org\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/P.-Tarasevicius-2016_1-4.pdf\">http:\/\/teise.org\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/P.-Tarasevicius-2016_1-4.pdf<\/a><\/span>.<\/p>\n<p>[:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:lt] Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatyme \u012ftvirtinti pernelyg abstrakt\u016bs atskir\u0173 kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos rinkimo b\u016bd\u0173 apibr\u0117\u017eimai sukelia ne\u00adai\u0161kum\u0173 d\u0117l j\u0173 vietos kriminalin\u0117s \u017evalgybos s\u0105vok\u0173 sistemoje ir sudaro prielaidas pa\u017eeidin\u0117ti \u017emogaus teises. Toki\u0105 i\u0161vad\u0105 padar\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkas Petras Tarasevi\u010dius savo moksliniame straipsnyje \u201eTeis\u0117saugos institucij\u0173 u\u017eduotis kriminalin\u0117je \u017evalgyboje\u201d (angl. \u201cAn Assignment of a Law Enforcement Institution in Criminal Intelligence\u201d). P.Tarasevi\u010dius straipsnyje nagrin\u0117ja teis\u0117saugos institucij\u0173 u\u017eduoties teisin\u0119 prigimt\u012f bei sampratos problemas. Pagrindinis d\u0117mesys skiriamas teis\u0117saugos institucij\u0173 u\u017eduoties santykio su kitais savo turiniu labai pana\u0161iais kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos rinkimo b\u016bdais nustatymui. Straipsnyje keliami klausimai d\u0117l teis\u0117saugos institucijos u\u017eduoties \u012ftvirtinimo Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatyme tikslingumo bei jos teisinio reglamentavimo tinkamumo. Tyrim\u0173 metu naudojami duomenys, gauti apklausus kriminalin\u0117s \u017evalgybos ekspertus bei teism\u0173 praktikos analiz\u0117s rezultatai. Mokslininkas pateikia i\u0161vadas, kad 2012 metais Seimo priimtame Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatyme n\u0117ra \u012ftvirtinto kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksm\u0173 kaip vienos i\u0161 pagrindini\u0173 kriminalin\u0117je \u017evalgyboje vartojamos s\u0105vokos apibr\u0117\u017eimo, o tai rodo \u0161ios srities teisinio reglamentavimo tr\u016bkumus. Perdaug sud\u0117tingas teis\u0117saugos institucij\u0173 u\u017eduoties, kaip informacijos gavimo b\u016bdo, apibr\u0117\u017eimas, neleid\u017eiantis ai\u0161kiai suprasti jo esm\u0117s bei nepakankamai ai\u0161kus jo teisinis reglamentavimas gali tur\u0117ti tiesiogin\u0117s \u012ftakos jos praktiniam naudojimui. Kai praktiniai darbuotojai nesupranta, kaip taikyti \u012fstatym\u0105 ir k\u0105 jis reglamentuoja, tai s\u0105lygoja galimus \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimus, daro i\u0161vad\u0105 mokslininkas. Vis\u0105 mokslin\u0117s publikacijos tekst\u0105 galima rasti naujausiame Lietuvos teis\u0117s instituto leidinyje \u201eTeis\u0117s problemos\u201c http:\/\/teise.org\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/P.-Tarasevicius-2016_1-4.pdf. [:]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1262,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,259],"tags":[],"class_list":["post-1261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos","category-2016-naujienu-irasu-metai"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6921,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261\/revisions\/6921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}