{"id":1298,"date":"2016-09-29T08:45:44","date_gmt":"2016-09-29T05:45:44","guid":{"rendered":"http:\/\/teise.org\/?p=1298"},"modified":"2023-02-10T17:29:04","modified_gmt":"2023-02-10T17:29:04","slug":"telefono-pokalbiu-klausymasis-teises-i-privatuma-pazeidimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teise.org\/en\/telefono-pokalbiu-klausymasis-teises-i-privatuma-pazeidimas\/","title":{"rendered":"Telefono pokalbi\u0173 klausymasis \u2013 teis\u0117s \u012f privatum\u0105 pa\u017eeidimas?"},"content":{"rendered":"<p>[:lt]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mokslininkai kelia klausim\u0105, ar Lietuvoje masi\u0161kai i\u0161duodant leidimus klausytis telefonini\u0173 pokalbi\u0173 n\u0117ra sistemingai pa\u017eeidin\u0117jama asmen\u0173 teis\u0117 \u012f privatum\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Toki\u0105 i\u0161vad\u0105 remdamiesi Europos \u017emogaus teisi\u0173 teismo (E\u017dTT) praktika padar\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkas Mindaugas Lankauskas ir advokat\u0117 doc. dr. Liudvika Me\u0161kauskait\u0117 moksliniame straipsnyje \u201eBaud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 u\u017e asmens privataus gyvenimo nelie\u010diamumo pa\u017eeidimus Europos \u017emogaus teisi\u0173 teismo bei Lietuvos teism\u0173 praktikos kontekste\u201d. <\/p>\n<p> Analizuodami susi\u017einojimo (pokalbiai telefonu, susira\u0161in\u0117jimai el. pa\u0161tu, privat\u016bs pokalbiai elektronin\u0117je erdv\u0117je ir kt.) nelie\u010diamumo pa\u017eeidimus mokslininkai nustat\u0117, kad tai yra itin retai, vos po kelet\u0105 kart\u0173 per metus, taikoma norma. Susira\u0161in\u0117jimo slaptumas yra ginamas nepriklausomai nuo turinio, ta\u010diau tam tikr\u0173 asmen\u0173 kategorij\u0173 (pvz., kalini\u0173) at\u017evilgiu susi\u017einojimo kontrol\u0117 vykdoma, jeigu tai daroma teis\u0117tu tikslu ir i\u0161pildomos kitos s\u0105lygos. E\u017dTT yra nagrin\u0117jusi byl\u0105 Iordachi prie\u0161 Moldov\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f kurios sprendim\u0105 kyla klausimas, ar Lietuvoje n\u0117ra sistemingai pa\u017eeidin\u0117jama asmen\u0173 teis\u0117 \u012f privatum\u0105, kiek tai susij\u0119 su leidim\u0173 klausytis telefonini\u0173 pokalbi\u0173 i\u0161davimu bei kontrole.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Savo publikacijoje mokslininkai taip pat ra\u0161o, kad informacija apie privat\u0173 asmens gyvenim\u0105 gali b\u016bti atskleid\u017eiama bei panaudojama tiek teis\u0117tai (tarnybiniu ar profesiniu pagrindu ar vykdydami laikin\u0105 u\u017eduot\u012f), tiek\u00a0 ir neteis\u0117tai j\u0105 \u012fgijusi\u0173 asmen\u0173. \u0160iuo atveju esminis nusikaltimo sud\u0117ties elementas \u2013 informacija skleid\u017eiama be asmens sutikimo. E\u017dTT yra pripa\u017ein\u0119s, kad visuomen\u0117s informavimas apie nusikalstamos veikos tyrim\u0105, kai toks tyrimas yra susij\u0119s su vie\u0161uoju asmeniu, gali b\u016bti laikomas tinkamu pagrindu atskleisti tam tikras privataus gyvenimo detales, ta\u010diau tai priklauso nuo konteksto. Lietuvos Konstitucinis Teismas pasisak\u0117 dar grie\u017e\u010diau, konstatuodamas, kad asmuo, darydamas nusikalstamas veikas, neturi ir negali tik\u0117tis privatumo. Tiesa, tai nerei\u0161kia, kad tokiu atveju asmuo netenka bet kokios teis\u0117s \u012f privatum\u0105, straipsnio autori\u0173 nuomone, apribojimai visgi tur\u0117t\u0173 b\u016bti siejami su asmens daromomis veikomis ir proporcingi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mokslininkai savo publikacijoje pateikia dar kelias svarbias i\u0161vadas privataus gyvenimo nelie\u010diamumo klausimais. Vis\u0105 mokslin\u0117s publikacijos tekst\u0105 bei kitas publikacijos galima rasti Lietuvos teis\u0117s instituto leidinyje \u201eTeis\u0117s problemos\u201c <a href=\"http:\/\/teise.org\/lt\/lti-veikla\/teises-problemos\/\">http:\/\/teise.org\/lt\/lti-veikla\/teises-problemos\/<\/a><\/p>\n<p>[:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:lt] Mokslininkai kelia klausim\u0105, ar Lietuvoje masi\u0161kai i\u0161duodant leidimus klausytis telefonini\u0173 pokalbi\u0173 n\u0117ra sistemingai pa\u017eeidin\u0117jama asmen\u0173 teis\u0117 \u012f privatum\u0105. Toki\u0105 i\u0161vad\u0105 remdamiesi Europos \u017emogaus teisi\u0173 teismo (E\u017dTT) praktika padar\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkas Mindaugas Lankauskas ir advokat\u0117 doc. dr. Liudvika Me\u0161kauskait\u0117 moksliniame straipsnyje \u201eBaud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 u\u017e asmens privataus gyvenimo nelie\u010diamumo pa\u017eeidimus Europos \u017emogaus teisi\u0173 teismo bei Lietuvos teism\u0173 praktikos kontekste\u201d. Analizuodami susi\u017einojimo (pokalbiai telefonu, susira\u0161in\u0117jimai el. pa\u0161tu, privat\u016bs pokalbiai elektronin\u0117je erdv\u0117je ir kt.) nelie\u010diamumo pa\u017eeidimus mokslininkai nustat\u0117, kad tai yra itin retai, vos po kelet\u0105 kart\u0173 per metus, taikoma norma. Susira\u0161in\u0117jimo slaptumas yra ginamas nepriklausomai nuo turinio, ta\u010diau tam tikr\u0173 asmen\u0173 kategorij\u0173 (pvz., kalini\u0173) at\u017evilgiu susi\u017einojimo kontrol\u0117 vykdoma, jeigu tai daroma teis\u0117tu tikslu ir i\u0161pildomos kitos s\u0105lygos. E\u017dTT yra nagrin\u0117jusi byl\u0105 Iordachi prie\u0161 Moldov\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f kurios sprendim\u0105 kyla klausimas, ar Lietuvoje n\u0117ra sistemingai pa\u017eeidin\u0117jama asmen\u0173 teis\u0117 \u012f privatum\u0105, kiek tai susij\u0119 su leidim\u0173 klausytis telefonini\u0173 pokalbi\u0173 i\u0161davimu bei kontrole. Savo publikacijoje mokslininkai taip pat ra\u0161o, kad informacija apie privat\u0173 asmens gyvenim\u0105 gali b\u016bti atskleid\u017eiama bei panaudojama tiek teis\u0117tai (tarnybiniu ar profesiniu pagrindu ar vykdydami laikin\u0105 u\u017eduot\u012f), tiek\u00a0 ir neteis\u0117tai j\u0105 \u012fgijusi\u0173 asmen\u0173. \u0160iuo atveju esminis nusikaltimo sud\u0117ties elementas \u2013 informacija skleid\u017eiama be asmens sutikimo. E\u017dTT yra pripa\u017ein\u0119s, kad visuomen\u0117s informavimas apie nusikalstamos veikos tyrim\u0105, kai toks tyrimas yra susij\u0119s su vie\u0161uoju asmeniu, gali b\u016bti laikomas tinkamu pagrindu atskleisti tam tikras privataus gyvenimo detales, ta\u010diau tai priklauso nuo konteksto. Lietuvos Konstitucinis Teismas pasisak\u0117 dar grie\u017e\u010diau, konstatuodamas, kad asmuo, darydamas nusikalstamas veikas, neturi ir negali tik\u0117tis privatumo. Tiesa, tai nerei\u0161kia, kad tokiu atveju asmuo netenka bet kokios teis\u0117s \u012f privatum\u0105, straipsnio autori\u0173 nuomone, apribojimai visgi tur\u0117t\u0173 b\u016bti siejami su asmens daromomis veikomis ir proporcingi. Mokslininkai savo publikacijoje pateikia dar kelias svarbias i\u0161vadas privataus gyvenimo nelie\u010diamumo klausimais. Vis\u0105 mokslin\u0117s publikacijos tekst\u0105 bei kitas publikacijos galima rasti Lietuvos teis\u0117s instituto leidinyje \u201eTeis\u0117s problemos\u201c http:\/\/teise.org\/lt\/lti-veikla\/teises-problemos\/ [:]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1302,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,259],"tags":[],"class_list":["post-1298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos","category-2016-naujienu-irasu-metai"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1298"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6919,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298\/revisions\/6919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}