[:lt]<\/p>\n
Minint Tarptautin\u0119 \u017emogaus teisi\u0173 dien\u0105 mokslininkai ir teis\u0117s praktikai, susirink\u0119 \u012f konferencij\u0105 \u201e\u017dmogaus teisi\u0173 apsaugos baud\u017eiamajame procese aktualijos ir problematika\u201c<\/strong>, nagrin\u0117jo probleminius \u017emogaus teisi\u0173 u\u017etikrinimo aspektus vykdant baud\u017eiam\u0105j\u012f teisingum\u0105.<\/p>\n Konferencijoje, kuri\u0105 organizavo Lietuvos teis\u0117s institutas ir Vytauto Did\u017eiojo universitetas kartu su Kauno apygardos teismu, prane\u0161imus skait\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto, Vytauto Did\u017eiojo universiteto, Mykolo Romerio universiteto, Vilniaus universiteto mokslininkai, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo ir prokurat\u016bros atstovai, advokatai.<\/p>\n \u201eBaud\u017eiamajame procese atskiras \u017emogus ir jo turim\u0173 asmens teisi\u0173 visuma gali b\u016bti paveikiama ypa\u010d a\u0161triai, tod\u0117l taikant ultima ratio<\/em> baud\u017eiamojo poveikio priemones negali b\u016bti \u201epamestas\u201c \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos prioritetas nei teis\u0117k\u016broje, priimant naujas teis\u0117s normas, nustatan\u010dias baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119, nei ikiteisminio tyrimo ar teisminio nagrin\u0117jimo metu, kada yra realus ribojan\u010dio pob\u016bd\u017eio teis\u0117s norm\u0173 taikymas\u201c, \u2013 kartu su Evaldu Gra\u017eiu, Kauno apygardos teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus pirmininku, ir prof. dr. Edita Gruodyte, Vytauto Did\u017eiojo universiteto Teis\u0117s fakulteto profesore, prodekane mokslui, tardama sveikinimo \u017eod\u012f sak\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto direktor\u0117 dr. Jurgita Pau\u017eait\u0117-Kulvinskien\u0117.<\/p>\n Konferencij\u0105 prad\u0117jo prof. dr. Armanas Abramavi\u010dius, Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto Baud\u017eiamosios justicijos katedros profesorius, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jas, ir doc. dr. Albertas Milinis, Vytauto Did\u017eiojo universiteto Teis\u0117s fakulteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedros docentas, advokatas, prane\u0161imu \u201eBaud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 pagal BK 281\u00a0str.: teorija ir praktika\u201c<\/em><\/strong>, kuriame aptar\u0117 kai kurias keli\u0173 eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidim\u0173 kvalifikavimo, ypa\u010d esant sud\u0117tingam prie\u017eastiniam ry\u0161iui, problemas.<\/p>\n Prof. dr. Jolanta Zajan\u010dkauskien\u0117, Mykolo Romerio universiteto Baud\u017eiamosios teis\u0117s ir proceso instituto direktor\u0117, prane\u0161ime \u201ePsichi\u0161kai nesveiko asmens teis\u0117 dalyvauti teismo pos\u0117dyje: \u017dTK 5 straipsnio 1 dalies e punktas\u201c<\/em><\/strong> atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f praktikoje pasitaikant\u012f pernelyg atsain\u0173, nuvertinant\u012f po\u017ei\u016br\u012f \u012f asmens, turin\u010dio psichikos sutrikim\u0173, teis\u0119 dalyvauti pos\u0117d\u017eiuose, kuriuose sprend\u017eiama d\u0117l medicinini\u0173 priemoni\u0173 taikymo. Pasitaiko, kad tokie pos\u0117d\u017eiai rengiami asmeniui nedalyvaujant, nors jis d\u0117l savo sveikatos b\u016bkl\u0117s gal\u0117t\u0173 dalyvauti. Pabr\u0117\u017eta, kad, dalyvaujant asmeniui, teismas tur\u0117t\u0173 geresn\u0119 galimyb\u0119 priimti pagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105.<\/p>\n Dr. Skirmantas Bikelis, Lietuvos teis\u0117s instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas, prane\u0161ime \u201e\u012erodin\u0117jimo problematika bylose d\u0117l neteis\u0117to praturt\u0117jimo\u201c<\/em><\/strong> pristat\u0117 atlikto teism\u0173 praktikos taikant BK 1891<\/sup> straipsn\u012f tyrimo rezultatus, taip pat i\u0161d\u0117st\u0117 alternatyvaus \u0161iam straipsniui civilin\u0117s konfiskacijos proceso pagrindinius po\u017eymius, d\u0117l kuri\u0173 diskutuojama rengiant Neteis\u0117to praturt\u0117jimo prevencijos \u012fstatym\u0105, nurod\u0117 galimas rizikas praktikoje, taikant \u0161\u012f nauj\u0105 teisin\u012f institut\u0105.<\/p>\n Doc. dr. Gabriel\u0117 Juodkait\u0117-Granskien\u0117, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117ja, Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto Baud\u017eiamosios justicijos katedros docent\u0117, pristat\u0117 kartu su Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo darbuotojais Mindaugu Girdausku ir Svetlana Melni\u010denko parengt\u0105 ap\u017evalg\u0105 \u201eLietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo aktuali praktika d\u0117l \u017emogaus teisi\u0173 u\u017etikrinimo baud\u017eiamajame procese\u201c<\/em><\/strong>.<\/p>\n Dr. Laurynas Pak\u0161taitis, Lietuvos teis\u0117s instituto mokslo darbuotojas, advokatas, skait\u0117 prane\u0161im\u0105 \u201eNeapibr\u0117\u017etas kriminalizavimas: valstyb\u0117s interesas, teis\u0117ti l\u016bkes\u010diai, \u017emogaus teis\u0117s\u201c<\/em><\/strong>, kuriame atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f pernelyg didel\u012f finansinius nusikaltimus apibr\u0117\u017eian\u010di\u0173 norm\u0173 lankstum\u0105, kuris leid\u017eia praktikai, ligi byla pasiekia kasacin\u0119 instancij\u0105, deja, interpretuoti baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s ribas pernelyg laisvai ir pla\u010diai.<\/p>\n Lekt. dr. Egidijus Losis, Mykolo Romerio universiteto Baud\u017eiamosios teis\u0117s ir proceso instituto lektorius, advokatas, prane\u0161ime \u201eRungimosi principo \u012fgyvendinimo problematika baud\u017eiamajame procese\u201c<\/em><\/strong> pateik\u0117 ne vien\u0105 byl\u0173 pavyzd\u012f, kai buvo kil\u0119 labai diskutuotin\u0173 neteis\u0117tai gaut\u0173 duomen\u0173 (\u012frodym\u0173) panaudojimo priimant apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f atvej\u0173.<\/p>\n Lekt. Olegas \u0160ibkovas, Vytauto Did\u017eiojo universiteto Teis\u0117s fakulteto lektorius, advokatas prane\u0161ime \u201eNukent\u0117jusi\u0173j\u0173 nuo nusikalstam\u0173 veik\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 apsauga Lietuvoje Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2012\/29\/ES nuostat\u0173 \u012fgyvendinimo aspektu\u201c<\/em><\/strong> nurod\u0117 problemas, kylan\u010dias d\u0117l u\u017edelsto nusikaltim\u0173 aukos pripa\u017einimo nukent\u0117jusiuoju ir su tuo susijusius aukos teisi\u0173 u\u017etikrinimo probleminius aspektus.<\/p>\n Kauno apylink\u0117s prokurat\u016bros ketvirtojo skyriaus vyriausioji prokuror\u0117 Daiva Brudnien\u0117 konferencijos dalyviams pristat\u0117 prane\u0161im\u0105 \u201eNepilname\u010di\u0173 nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 teisi\u0173 u\u017etikrinimo praktin\u0117s problemos baud\u017eiamajame procese\u201c<\/em><\/strong>. Ji atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad neturime vieno bendro s\u0105vado, kuriame nuosekliai ir i\u0161samiai b\u016bt\u0173 apra\u0161yta vaiko apklausos proced\u016bra, apklausos eiga, taktika, pasirengimas apklausai ir specialist\u0173, dalyvaujan\u010di\u0173 apklausoje, funkcijos. Taip pat prokuror\u0117 akcentavo, kad baud\u017eiamajame procese n\u0117ra ai\u0161kiai apibr\u0117\u017etas psichologo statusas, kalb\u0117jo apie kitas nepilname\u010dio teises u\u017etikrinti trukdan\u010dias problemas.<\/p>\n [:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [:lt] Minint Tarptautin\u0119 \u017emogaus teisi\u0173 dien\u0105 mokslininkai ir teis\u0117s praktikai, susirink\u0119 \u012f konferencij\u0105 \u201e\u017dmogaus teisi\u0173 apsaugos baud\u017eiamajame procese aktualijos ir problematika\u201c, nagrin\u0117jo probleminius \u017emogaus teisi\u0173 u\u017etikrinimo aspektus vykdant baud\u017eiam\u0105j\u012f teisingum\u0105. Konferencijoje, kuri\u0105 organizavo Lietuvos teis\u0117s institutas ir Vytauto Did\u017eiojo universitetas kartu su Kauno apygardos teismu, prane\u0161imus skait\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto, Vytauto Did\u017eiojo universiteto, Mykolo Romerio universiteto, Vilniaus universiteto mokslininkai, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo ir prokurat\u016bros atstovai, advokatai. \u201eBaud\u017eiamajame procese atskiras \u017emogus ir jo turim\u0173 asmens teisi\u0173 visuma gali b\u016bti paveikiama ypa\u010d a\u0161triai, tod\u0117l taikant ultima ratio baud\u017eiamojo poveikio priemones negali b\u016bti \u201epamestas\u201c \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos prioritetas nei teis\u0117k\u016broje, priimant naujas teis\u0117s normas, nustatan\u010dias baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119, nei ikiteisminio tyrimo ar teisminio nagrin\u0117jimo metu, kada yra realus ribojan\u010dio pob\u016bd\u017eio teis\u0117s norm\u0173 taikymas\u201c, \u2013 kartu su Evaldu Gra\u017eiu, Kauno apygardos teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus pirmininku, ir prof. dr. Edita Gruodyte, Vytauto Did\u017eiojo universiteto Teis\u0117s fakulteto profesore, prodekane mokslui, tardama sveikinimo \u017eod\u012f sak\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto direktor\u0117 dr. Jurgita Pau\u017eait\u0117-Kulvinskien\u0117. Konferencij\u0105 prad\u0117jo prof. dr. Armanas Abramavi\u010dius, Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto Baud\u017eiamosios justicijos katedros profesorius, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jas, ir doc. dr. Albertas Milinis, Vytauto Did\u017eiojo universiteto Teis\u0117s fakulteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedros docentas, advokatas, prane\u0161imu \u201eBaud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 pagal BK 281\u00a0str.: teorija ir praktika\u201c, kuriame aptar\u0117 kai kurias keli\u0173 eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidim\u0173 kvalifikavimo, ypa\u010d esant sud\u0117tingam prie\u017eastiniam ry\u0161iui, problemas. Prof. dr. Jolanta Zajan\u010dkauskien\u0117, Mykolo Romerio universiteto Baud\u017eiamosios teis\u0117s ir proceso instituto direktor\u0117, prane\u0161ime \u201ePsichi\u0161kai nesveiko asmens teis\u0117 dalyvauti teismo pos\u0117dyje: \u017dTK 5 straipsnio 1 dalies e punktas\u201c atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f praktikoje pasitaikant\u012f pernelyg atsain\u0173, nuvertinant\u012f po\u017ei\u016br\u012f \u012f asmens, turin\u010dio psichikos sutrikim\u0173, teis\u0119 dalyvauti pos\u0117d\u017eiuose, kuriuose sprend\u017eiama d\u0117l medicinini\u0173 priemoni\u0173 taikymo. Pasitaiko, kad tokie pos\u0117d\u017eiai rengiami asmeniui nedalyvaujant, nors jis d\u0117l savo sveikatos b\u016bkl\u0117s gal\u0117t\u0173 dalyvauti. Pabr\u0117\u017eta, kad, dalyvaujant asmeniui, teismas tur\u0117t\u0173 geresn\u0119 galimyb\u0119 priimti pagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105. Dr. Skirmantas Bikelis, Lietuvos teis\u0117s instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas, prane\u0161ime \u201e\u012erodin\u0117jimo problematika bylose d\u0117l neteis\u0117to praturt\u0117jimo\u201c pristat\u0117 atlikto teism\u0173 praktikos taikant BK 1891 straipsn\u012f tyrimo rezultatus, taip pat i\u0161d\u0117st\u0117 alternatyvaus \u0161iam straipsniui civilin\u0117s konfiskacijos proceso pagrindinius po\u017eymius, d\u0117l kuri\u0173 diskutuojama rengiant Neteis\u0117to praturt\u0117jimo prevencijos \u012fstatym\u0105, nurod\u0117 galimas rizikas praktikoje, taikant \u0161\u012f nauj\u0105 teisin\u012f institut\u0105. Doc. dr. Gabriel\u0117 Juodkait\u0117-Granskien\u0117, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117ja, Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto Baud\u017eiamosios justicijos katedros docent\u0117, pristat\u0117 kartu su Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo darbuotojais Mindaugu Girdausku ir Svetlana Melni\u010denko parengt\u0105 ap\u017evalg\u0105 \u201eLietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo aktuali praktika d\u0117l \u017emogaus teisi\u0173 u\u017etikrinimo baud\u017eiamajame procese\u201c. Dr. Laurynas Pak\u0161taitis, Lietuvos teis\u0117s instituto mokslo darbuotojas, advokatas, skait\u0117 prane\u0161im\u0105 \u201eNeapibr\u0117\u017etas kriminalizavimas: valstyb\u0117s interesas, teis\u0117ti l\u016bkes\u010diai, \u017emogaus teis\u0117s\u201c, kuriame atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f pernelyg didel\u012f finansinius nusikaltimus apibr\u0117\u017eian\u010di\u0173 norm\u0173 lankstum\u0105, kuris leid\u017eia praktikai, ligi byla pasiekia kasacin\u0119 instancij\u0105, deja, interpretuoti baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s ribas pernelyg laisvai ir pla\u010diai. Lekt. dr. Egidijus Losis, Mykolo Romerio universiteto Baud\u017eiamosios teis\u0117s ir proceso instituto lektorius, advokatas, prane\u0161ime \u201eRungimosi principo \u012fgyvendinimo problematika baud\u017eiamajame procese\u201c pateik\u0117 ne vien\u0105 byl\u0173 pavyzd\u012f, kai buvo kil\u0119 labai diskutuotin\u0173 neteis\u0117tai gaut\u0173 duomen\u0173 (\u012frodym\u0173) panaudojimo priimant apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f atvej\u0173. Lekt. Olegas \u0160ibkovas, Vytauto Did\u017eiojo universiteto Teis\u0117s fakulteto lektorius, advokatas prane\u0161ime \u201eNukent\u0117jusi\u0173j\u0173 nuo nusikalstam\u0173 veik\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 apsauga Lietuvoje Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2012\/29\/ES nuostat\u0173 \u012fgyvendinimo aspektu\u201c nurod\u0117 problemas, kylan\u010dias d\u0117l u\u017edelsto nusikaltim\u0173 aukos pripa\u017einimo nukent\u0117jusiuoju ir su tuo susijusius aukos teisi\u0173 u\u017etikrinimo probleminius aspektus. Kauno apylink\u0117s prokurat\u016bros ketvirtojo skyriaus vyriausioji prokuror\u0117 Daiva Brudnien\u0117 konferencijos dalyviams pristat\u0117 prane\u0161im\u0105 \u201eNepilname\u010di\u0173 nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 teisi\u0173 u\u017etikrinimo praktin\u0117s problemos baud\u017eiamajame procese\u201c. Ji atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad neturime vieno bendro s\u0105vado, kuriame nuosekliai ir i\u0161samiai b\u016bt\u0173 apra\u0161yta vaiko apklausos proced\u016bra, apklausos eiga, taktika, pasirengimas apklausai ir specialist\u0173, dalyvaujan\u010di\u0173 apklausoje, funkcijos. Taip pat prokuror\u0117 akcentavo, kad baud\u017eiamajame procese n\u0117ra ai\u0161kiai apibr\u0117\u017etas psichologo statusas, kalb\u0117jo apie kitas nepilname\u010dio teises u\u017etikrinti trukdan\u010dias problemas. [:]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2582,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,262],"tags":[],"class_list":["post-3209","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos","category-2019-naujienu-irasu-metai"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3209"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6767,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3209\/revisions\/6767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}