[:lt]<\/p>\n
Lyginant su kit\u0173 Europos valstybi\u0173 konstituciniams teismams suteiktais \u012fgaliojimais (ne teis\u0117s akt\u0173 konstitucingumo tikrinimo srityje) Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo kompetencija yra gana siaura. Visuomen\u0117s apklaus\u0173 duomenys rodo, kad didel\u0117 visuomen\u0117s dalis yra pasiruo\u0161usi Konstitucinio Teismo kompetencijos pl\u0117timui, papildom\u0173 funkcij\u0173 suteikimui, \u0161ios institucijos gali\u0173 stiprinimui ir prieinamumo didinimui. Tod\u0117l reik\u0117t\u0173 kalb\u0117ti apie Konstitucinio Teismo gali\u0173 stiprinim\u0105 ne tik \u012ftvirtinant individualaus konstitucinio skundo institut\u0105, bet ir stiprinant \u0161ios institucijos \u012fgaliojimus i\u0161vad\u0173 teikimo srityje.<\/p>\n
Tokias i\u0161vadas savo mokslo studijoje pateik\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto mokslinink\u0117 dr. Dovil\u0117 P\u016brait\u0117-Andrikien\u0117.<\/p>\n
Neseniai dienos \u0161vies\u0105 i\u0161vydusioje studijoje \u201eKonstitucinio teismo \u012fgaliojim\u0173 teikti i\u0161vadas objektai ir subjektai: teisinio reguliavimo problemos ir j\u0173 sprendimo galimyb\u0117s\u201c mokslinink\u0117 pri\u0117jo prie i\u0161vados, kad tiek paklausim\u0173 d\u0117l i\u0161vados nagrin\u0117jimo objekt\u0173 srityje, tiek paklausim\u0173 d\u0117l i\u0161vados nagrin\u0117jimo subjekt\u0173 srityje esama tam tikr\u0173 teisinio reguliavimo koregavimo reikalaujan\u010di\u0173 problem\u0173.<\/p>\n
D.P\u016brait\u0117-Andrikien\u0117 pateikia i\u0161vadas d\u0117l Konstitucinio Teismo \u00a0\u012fgaliojim\u0173 stiprinimo i\u0161vad\u0173 teikimo srityje. Pavyzd\u017eiui, \u00a0Lietuvos Konstitucinio Teismo\u00a0 nagrin\u0117jimo objekt\u0173 s\u0105ra\u0161e n\u0117ra Europos valstybi\u0173 konstitucin\u0117s justicijos institucij\u0173 gana da\u017enai turim\u0173 \u012fgaliojim\u0173 a priori<\/em> vertinti referendume keliamo klausimo konstitucingum\u0105. Suteikus Konstituciniam Teismui\u00a0 \u0161iuos \u012fgaliojimus, gal\u0117t\u0173 b\u016bti u\u017ekirstas kelias neprotingam valstyb\u0117s l\u0117\u0161\u0173, skiriam\u0173 referendumui organizuoti ir vykdyti, eikvojimui.<\/p>\n Mokslinink\u0117 taip pat pastebi, kad Konstitucijoje nustatytas pareig\u016bn\u0173, kurie gali b\u016bti pa\u0161alinti i\u0161 u\u017eimam\u0173 pareig\u0173 apkaltos proceso tvarka, s\u0105ra\u0161as gal\u0117t\u0173 b\u016bti ple\u010diamas, \u012f j\u012f \u012ftraukiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirminink\u0105 ir teis\u0117jus. Tuo metu, kai buvo kuriama Konstitucija, jos k\u016br\u0117jai negal\u0117jo numatyti poreikio ir juos \u012ftraukti \u012f \u0161\u012f s\u0105ra\u0161\u0105, ta\u010diau pagal savo status\u0105 \u0161io teismo teis\u0117jai tikrai nenusileid\u017eia Lietuvos apeliacinio teismo teis\u0117jams, tod\u0117l j\u0173 \u012ftraukimas \u012f aptariam\u0105j\u012f s\u0105ra\u0161\u0105 b\u016bt\u0173 logi\u0161kas.\u00a0<\/p>\n Studijoje atkreipiamas d\u0117mesys ir \u012f tai, kad pareig\u016bnas, kuriam prad\u0117tas apkaltos procesas, naudoja administracinius i\u0161teklius, neretai priima ir valstybin\u0117s reik\u0161m\u0117s sprendimus (Respublikos Prezidentas, Seimo nariai), vykdo teisingum\u0105 (Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo teis\u0117jai), taigi bylose d\u0117l Seimo nari\u0173 ir kit\u0173 valstyb\u0117s pareig\u016bn\u0173, kuriems prad\u0117ta apkaltos byla, veiksm\u0173 konstitucingumo reik\u0117t\u0173 suteikti Konstituciniam Teismui \u012fgaliojimus taikyti laikin\u0105j\u0105 apsaugos priemon\u0119 \u2013 atitinkamo pareig\u016bno \u012fgaliojim\u0173 sustabdym\u0105. Toks institutas b\u016bt\u0173 veiksminga priemon\u0117, neleid\u017eianti atsirasti tam tikriems neigiamiems padariniams.\u00a0<\/p>\n D.P\u016brait\u0117-Andrikien\u0117 taip pat si\u016blo pl\u0117sti Konstitucijoje nustatyt\u0105 paklausim\u0173 d\u0117l i\u0161vados nagrin\u0117jimo inicijavimo subjekt\u0173 rat\u0105. Seimo ir Prezidento rinkimuose dalyvavusiems kandidatams, kandidatus i\u0161k\u0117lusiems subjektams si\u016bloma suteikti teis\u0119 kreiptis su paklausimu \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 d\u0117l i\u0161vados, ar nebuvo pa\u017eeisti rinkim\u0173 \u012fstatymai per rinkimus.<\/p>\n Si\u016bloma koreguoti Konstitucinio Teismo \u012fstatymo nuostatas, \u012ftvirtinant, kad suinteresuotu asmeniu bylose d\u0117l rinkim\u0173 \u012fstatym\u0173 pa\u017eeidim\u0173 yra Vyriausioji rinkim\u0173 komisija, taip pat tai, kad tais atvejais, kai d\u0117l tarptautin\u0117s sutarties konstitucingumo kreipiamasi po tarptautin\u0117s sutarties ratifikavimo Seime, suinteresuotu asmeniu tur\u0117t\u0173 b\u016bti laikomas Seimas, kaip tarptautin\u0119 sutart\u012f ratifikav\u0119s subjektas.<\/p>\n