{"id":455,"date":"2016-04-26T14:42:41","date_gmt":"2016-04-26T11:42:41","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.teise.org\/?p=455"},"modified":"2023-02-10T17:29:04","modified_gmt":"2023-02-10T17:29:04","slug":"naujausiame-teises-problemu-numeryje-tarptautines-temos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teise.org\/en\/naujausiame-teises-problemu-numeryje-tarptautines-temos\/","title":{"rendered":"Naujausiame \u201eTeis\u0117s problem\u0173\u201c numeryje \u2013 tarptautin\u0117s temos"},"content":{"rendered":"<p>[:lt]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pasirod\u0117 naujas \u201eTeis\u0117s problem\u0173\u201c numeris, kuriame publikuojama prof. habil. dr. Vileno Vadapalo mokslo straipsnis \u201eIe\u0161kinys Europos S\u0105jungos Bendrajame Teisme\u201c. Straipsnyje analizuojami svarbiausi klausimai, i\u0161kylantys parei\u0161kiant ir nagrin\u0117jant ie\u0161kinius Europos S\u0105jungos Bendrajame Teisme. Bendrasis Teismas suformavo gausi\u0105 jurisprudencij\u0105 d\u0117l reikalavim\u0173, keliam\u0173 ie\u0161kiniui, vis\u0173 pirma d\u0117l Bendrojo Teismo kompetencijos nagrin\u0117ti ie\u0161kin\u012f, jo motyvavimo ir priimtinumo. Daugelis \u0161i\u0173 reikalavim\u0173 yra imperatyv\u016bs, o j\u0173 nesilaikant ie\u0161kinys gali b\u016bti atmestas. Autorius nagrin\u0117ja ES Bendrojo Teismo kompetencij\u0105 nagrin\u0117ti ie\u0161kin\u012f, bendrus reikalavimus ie\u0161kiniui, taip pat ie\u0161kinio priimtinumo s\u0105lygas: tinkam\u0105 ie\u0161kinio parei\u0161kimo laik\u0105, tinkam\u0105 ie\u0161kov\u0105 ir atsakov\u0105, tinkam\u0105 ie\u0161kinio dalyk\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dar viena publikacija \u201eTeis\u0117s problemose\u201c &#8211; Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininki\u0173 dr. Ingos Dauk\u0161ait\u0117s ir Egl\u0117s Kavoli\u016bnait\u0117s \u2013 Ragauskien\u0117s mokslo studija \u201eTeism\u0173 praktika korupcijos bylose: kai kurie Jungtini\u0173 Taut\u0173 konvencijos prie\u0161 korupcij\u0105 nuostat\u0173 d\u0117l bausmi\u0173 juridiniams asmenims skyrimo ir turto konfiskavimo \u012fgyvendinimo aspektai\u201c. \u0160ios studijos autor\u0117s, be kita ko, daro i\u0161vad\u0105, kad juridiniams asmenims skiriam\u0173 bausmi\u0173 individualizavimui ir bausmi\u0173 skyrimo motyvams teism\u0173 praktikoje ne visada teikiamas deramas d\u0117mesys. Skirtingas t\u0173 pa\u010di\u0173 aplinkybi\u0173 traktavimas, atskirais atvejais nepakankamas arba tik formalus skiriamos bausm\u0117s motyvavimas sudaro prielaidas nukrypti nuo Jungtini\u0173 Taut\u0173 konvencijos prie\u0161 korupcij\u0105 nuostatos, \u012fpareigojan\u010dios nusikalstam\u0105 veik\u0105 padariusiam juridiniam asmeniui taikyti veiksmingas, proporcingas ir atgrasan\u010dias poveikio priemones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vis\u0105 naujausi\u0105 leidinio numer\u012f galima rasti \u010dia: <u>http:\/\/www.teise.org\/Paskutinis_numeris.html<\/u><\/p>\n<p>[:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:lt] Pasirod\u0117 naujas \u201eTeis\u0117s problem\u0173\u201c numeris, kuriame publikuojama prof. habil. dr. Vileno Vadapalo mokslo straipsnis \u201eIe\u0161kinys Europos S\u0105jungos Bendrajame Teisme\u201c. Straipsnyje analizuojami svarbiausi klausimai, i\u0161kylantys parei\u0161kiant ir nagrin\u0117jant ie\u0161kinius Europos S\u0105jungos Bendrajame Teisme. Bendrasis Teismas suformavo gausi\u0105 jurisprudencij\u0105 d\u0117l reikalavim\u0173, keliam\u0173 ie\u0161kiniui, vis\u0173 pirma d\u0117l Bendrojo Teismo kompetencijos nagrin\u0117ti ie\u0161kin\u012f, jo motyvavimo ir priimtinumo. Daugelis \u0161i\u0173 reikalavim\u0173 yra imperatyv\u016bs, o j\u0173 nesilaikant ie\u0161kinys gali b\u016bti atmestas. Autorius nagrin\u0117ja ES Bendrojo Teismo kompetencij\u0105 nagrin\u0117ti ie\u0161kin\u012f, bendrus reikalavimus ie\u0161kiniui, taip pat ie\u0161kinio priimtinumo s\u0105lygas: tinkam\u0105 ie\u0161kinio parei\u0161kimo laik\u0105, tinkam\u0105 ie\u0161kov\u0105 ir atsakov\u0105, tinkam\u0105 ie\u0161kinio dalyk\u0105. Dar viena publikacija \u201eTeis\u0117s problemose\u201c &#8211; Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininki\u0173 dr. Ingos Dauk\u0161ait\u0117s ir Egl\u0117s Kavoli\u016bnait\u0117s \u2013 Ragauskien\u0117s mokslo studija \u201eTeism\u0173 praktika korupcijos bylose: kai kurie Jungtini\u0173 Taut\u0173 konvencijos prie\u0161 korupcij\u0105 nuostat\u0173 d\u0117l bausmi\u0173 juridiniams asmenims skyrimo ir turto konfiskavimo \u012fgyvendinimo aspektai\u201c. \u0160ios studijos autor\u0117s, be kita ko, daro i\u0161vad\u0105, kad juridiniams asmenims skiriam\u0173 bausmi\u0173 individualizavimui ir bausmi\u0173 skyrimo motyvams teism\u0173 praktikoje ne visada teikiamas deramas d\u0117mesys. Skirtingas t\u0173 pa\u010di\u0173 aplinkybi\u0173 traktavimas, atskirais atvejais nepakankamas arba tik formalus skiriamos bausm\u0117s motyvavimas sudaro prielaidas nukrypti nuo Jungtini\u0173 Taut\u0173 konvencijos prie\u0161 korupcij\u0105 nuostatos, \u012fpareigojan\u010dios nusikalstam\u0105 veik\u0105 padariusiam juridiniam asmeniui taikyti veiksmingas, proporcingas ir atgrasan\u010dias poveikio priemones. \u00a0 Vis\u0105 naujausi\u0105 leidinio numer\u012f galima rasti \u010dia: http:\/\/www.teise.org\/Paskutinis_numeris.html [:]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":569,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,259],"tags":[],"class_list":["post-455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos","category-2016-naujienu-irasu-metai"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=455"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6943,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/455\/revisions\/6943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}