{"id":465,"date":"2016-02-29T15:21:08","date_gmt":"2016-02-29T12:21:08","guid":{"rendered":"http:\/\/beta.teise.org\/?p=465"},"modified":"2023-02-10T17:29:04","modified_gmt":"2023-02-10T17:29:04","slug":"lygtinis-paleidimas-turetu-buti-suvokiamas-kaip-prielaida-zalos-atlyginimui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teise.org\/en\/lygtinis-paleidimas-turetu-buti-suvokiamas-kaip-prielaida-zalos-atlyginimui\/","title":{"rendered":"Lygtinis paleidimas tur\u0117t\u0173 b\u016bti suvokiamas kaip prielaida \u017ealos atlyginimui"},"content":{"rendered":"<p>[:lt]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nusikaltimu padarytos \u017ealos atlyginimas negali b\u016bti viena i\u0161 lygtinio paleidimo i\u0161 \u012fkalinimo \u012fstaig\u0173 (bausm\u0117s atlikimo laisv\u0117je) s\u0105lyg\u0173, teigia mokslininkai.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Analizuodami si\u016blom\u0105 Bausmi\u0173 vykdymo kodekso pakeitim\u0105, Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkai dr. Gintautas Sakalauskas ir dr. Justas Namavi\u010dius pateik\u0117 savo i\u0161vadas, kad tokius pakeitimus priimti yra netikslinga.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anot mokslinink\u0173, lygtinis paleidimas b\u016btent ir sudaro daugiau galimybi\u0173 atlyginti \u017eal\u0105, nes \u012fkalintas asmuo da\u017eniausiai neturi galimybi\u0173 sukaupti \u017ealos atlyginimui reikalingas l\u0117\u0161as. Mokslininkai pateikia duomenis, kad nema\u017ea dalis \u012fkalint\u0173 asmen\u0173 nusikaltimais padarytos \u017ealos neatlygina ne tod\u0117l, kad to nenori, o tod\u0117l, kad neturi tam galimybi\u0173. Anot mokslinink\u0173, \u017ealos atlyginimo siejimas su lygtiniu paleidimu pa\u017eeist\u0173 lygyb\u0117s princip\u0105, turtingesniems asmenims b\u016bt\u0173 sudaromos palankesn\u0117s s\u0105lygos b\u016bti paleistiems lygtinai.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Didel\u0117 nusikaltimu padaryta \u017eala da\u017eniausiai savaime lemia laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s taikym\u0105 (pavyzd\u017eiui, at\u0117mus kitam \u017emogui gyvyb\u0119 arba esant nusikaltimo sud\u0117t\u012f kvalifikuojan\u010diam didel\u0117s \u017ealos ar analogi\u0161kam po\u017eymiui), o taikant bausmes ir jas vykdant siekiama i\u0161 esm\u0117s skirting\u0173 tiksl\u0173 (pastaruoju atveju \u2013 kad atlik\u0119s bausm\u0119 nuteistasis savo gyvenimo tiksl\u0173 siekt\u0173 teis\u0117tais b\u016bdais ir priemon\u0117mis). Tod\u0117l draudimas taikyti lygtin\u012f paleidim\u0105, kol n\u0117ra atlyginta bent dalis \u017ealos, neb\u016bt\u0173 logi\u0161kas baud\u017eiamosios teis\u0117s ir bausmi\u0173 vykdymo teis\u0117s teorij\u0173 po\u017ei\u016briu, pa\u017eymi mokslininkai.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nuo 2012 met\u0173 Lietuvoje veikia nauja probacijos sistema, kuri sudaro galimyb\u0119 lygtinai paleid\u017eiamus asmenis \u012fpareigoti atlyginti nusikaltimu padaryt\u0105 turtin\u0119 \u017eal\u0105, ir, kaip rodo statistika, \u0161is \u012fpareigojimas veiksmingai taikomas praktikoje.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0160ie ir kiti mokslinink\u0173 argumentai d\u0117l Bausmi\u0173 vykdymo kodekso pakeitimo pateikiami Lietuvos teis\u0117s instituto elektroniniame leidinyje \u201eTeis\u0117s e-aktualijos\u201c. Vis\u0105 tekst\u0105 galima rasti <u>\u010dia<\/u>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0160iame leidinyje taip pat publikuojamos teisinink\u0173 i\u0161vados d\u0117l Organizuoto nusikalstamumo u\u017ekardymo ir kontrol\u0117s \u012fstatymo projekto, Baud\u017eiamojo kodekso papildymo ne\u012fgalumo ir am\u017eiaus po\u017eymiais tikslingumo. Taip pat mokslininkai pateik\u0117 i\u0161vad\u0105 d\u0117l galimyb\u0117s atleisti nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s asmenis-prane\u0161\u0117jus apie korupcinio pob\u016bd\u017eio veikas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Daugiau informacijos:<br \/>Ineta Stravinskait\u0117 \u2013 Janavi\u010dien\u0117<br \/>Lietuvos teis\u0117s institutas<br \/>8 699 04294\u00a0<\/p>\n<p>[:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:lt] Nusikaltimu padarytos \u017ealos atlyginimas negali b\u016bti viena i\u0161 lygtinio paleidimo i\u0161 \u012fkalinimo \u012fstaig\u0173 (bausm\u0117s atlikimo laisv\u0117je) s\u0105lyg\u0173, teigia mokslininkai. Analizuodami si\u016blom\u0105 Bausmi\u0173 vykdymo kodekso pakeitim\u0105, Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkai dr. Gintautas Sakalauskas ir dr. Justas Namavi\u010dius pateik\u0117 savo i\u0161vadas, kad tokius pakeitimus priimti yra netikslinga. Anot mokslinink\u0173, lygtinis paleidimas b\u016btent ir sudaro daugiau galimybi\u0173 atlyginti \u017eal\u0105, nes \u012fkalintas asmuo da\u017eniausiai neturi galimybi\u0173 sukaupti \u017ealos atlyginimui reikalingas l\u0117\u0161as. Mokslininkai pateikia duomenis, kad nema\u017ea dalis \u012fkalint\u0173 asmen\u0173 nusikaltimais padarytos \u017ealos neatlygina ne tod\u0117l, kad to nenori, o tod\u0117l, kad neturi tam galimybi\u0173. Anot mokslinink\u0173, \u017ealos atlyginimo siejimas su lygtiniu paleidimu pa\u017eeist\u0173 lygyb\u0117s princip\u0105, turtingesniems asmenims b\u016bt\u0173 sudaromos palankesn\u0117s s\u0105lygos b\u016bti paleistiems lygtinai. Didel\u0117 nusikaltimu padaryta \u017eala da\u017eniausiai savaime lemia laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s taikym\u0105 (pavyzd\u017eiui, at\u0117mus kitam \u017emogui gyvyb\u0119 arba esant nusikaltimo sud\u0117t\u012f kvalifikuojan\u010diam didel\u0117s \u017ealos ar analogi\u0161kam po\u017eymiui), o taikant bausmes ir jas vykdant siekiama i\u0161 esm\u0117s skirting\u0173 tiksl\u0173 (pastaruoju atveju \u2013 kad atlik\u0119s bausm\u0119 nuteistasis savo gyvenimo tiksl\u0173 siekt\u0173 teis\u0117tais b\u016bdais ir priemon\u0117mis). Tod\u0117l draudimas taikyti lygtin\u012f paleidim\u0105, kol n\u0117ra atlyginta bent dalis \u017ealos, neb\u016bt\u0173 logi\u0161kas baud\u017eiamosios teis\u0117s ir bausmi\u0173 vykdymo teis\u0117s teorij\u0173 po\u017ei\u016briu, pa\u017eymi mokslininkai. Nuo 2012 met\u0173 Lietuvoje veikia nauja probacijos sistema, kuri sudaro galimyb\u0119 lygtinai paleid\u017eiamus asmenis \u012fpareigoti atlyginti nusikaltimu padaryt\u0105 turtin\u0119 \u017eal\u0105, ir, kaip rodo statistika, \u0161is \u012fpareigojimas veiksmingai taikomas praktikoje. \u0160ie ir kiti mokslinink\u0173 argumentai d\u0117l Bausmi\u0173 vykdymo kodekso pakeitimo pateikiami Lietuvos teis\u0117s instituto elektroniniame leidinyje \u201eTeis\u0117s e-aktualijos\u201c. Vis\u0105 tekst\u0105 galima rasti \u010dia. \u0160iame leidinyje taip pat publikuojamos teisinink\u0173 i\u0161vados d\u0117l Organizuoto nusikalstamumo u\u017ekardymo ir kontrol\u0117s \u012fstatymo projekto, Baud\u017eiamojo kodekso papildymo ne\u012fgalumo ir am\u017eiaus po\u017eymiais tikslingumo. Taip pat mokslininkai pateik\u0117 i\u0161vad\u0105 d\u0117l galimyb\u0117s atleisti nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s asmenis-prane\u0161\u0117jus apie korupcinio pob\u016bd\u017eio veikas. \u00a0 Daugiau informacijos:Ineta Stravinskait\u0117 \u2013 Janavi\u010dien\u0117Lietuvos teis\u0117s institutas8 699 04294\u00a0 [:]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":570,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,259],"tags":[],"class_list":["post-465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos","category-2016-naujienu-irasu-metai"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6950,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/465\/revisions\/6950"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}