[:lt]<\/p>\n
Su Lietuvos teis\u0117s instituto (LTI) mokslinink\u0173 parengta monografija apie vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 rekomenduojama susipa\u017einti Vyriausyb\u0117s institucijoms ir Lietuvos bankui. Tok\u012f ra\u0161t\u0105 pasira\u0161\u0117 Vyriausyb\u0117s kancleris, \u012fgyvendindamas Valstyb\u0117s kontrol\u0117s Vyriausybei pateikt\u0105 rekomendacij\u0105.<\/p>\n
Valstyb\u0117s institucijos raginamos susipa\u017einti su LTI i\u0161leista monografija \u201eVie\u0161ojo intereso atpa\u017einimo problema Lietuvos teis\u0117je: kriterijai ir prioritetai\u201c, kurioje publikuojamas tyrimas, atskleid\u017eiantis, kaip vie\u0161asis interesas suprantamas teism\u0173 sprendimuose, taip pat kam teikiama pirmenyb\u0117, kai susiduria vie\u0161ieji ir privat\u016bs interesai.<\/p>\n
\u201eD\u017eiaugiam\u0117s, kad mokslinink\u0173 kolektyvo atliktas didelis darbas svarbus ne tik mokslo bendruomenei, bet ir valstyb\u0117s institucijoms, kurios prireikus gina vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105\u201c, – sako LTI direktor\u0117 Jurgita Pau\u017eait\u0117 \u2013 Kulvinskien\u0117.<\/p>\n
Monografija, kuri\u0105 pareng\u0117 gausus mokslinink\u0173 b\u016brys (dr. Lina Beli\u016bnien\u0117, Milda Burnyt\u0117, Egl\u0117 Kavoli\u016bnait\u0117-Ragauskien\u0117, dr. Egidijus Krivka, Mindaugas Lankauskas, dr. R\u016bta Latvel\u0117, dr. Rita Matulionyt\u0117), skirta vie\u0161ojo intereso sampratos analizei.<\/p>\n
Monografijos autori\u0173 kolektyvas siek\u0117 atrasti ir paai\u0161kinti, kas slypi po raktiniais \u017eod\u017eiais \u201evie\u0161asis interesas\u201c. Tok\u012f mokslo tyrim\u0105 paskatino pora prie\u017eas\u010di\u0173. Pirma, kad Lietuvos \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas n\u0117ra suformulav\u0119s universalaus, visoms teisinio reguliavimo sritims tinkan\u010dio vie\u0161ojo intereso apibr\u0117\u017eimo. Ir antra, – nebuvo nuodugniau, taip pat tarpdisciplininiu po\u017ei\u016briu analizuota, kaip vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 savo praktikoje identifikuoja teismai, kokie argumentai lemia, kad pirmenyb\u0117 b\u016bt\u0173 teikiama vie\u0161ajam interesui priva\u010di\u0173 interes\u0173 at\u017evilgiu arba vienam i\u0161 keli\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 interes\u0173.<\/p>\n
Tod\u0117l \u0161io mokslo tyrimo a\u0161is yra Lietuvos teism\u0173 byl\u0173 praktikos analiz\u0117. I\u0161 teism\u0173 praktikos i\u0161ry\u0161k\u0117ja vie\u0161ojo intereso supratimas. Tirtos penkios sritys, kuriose pasirei\u0161kia vie\u0161asis interesas: nuosavyb\u0117s teisi\u0173 \u012f nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105 atk\u016brimo, nekilnojamojo kult\u016bros paveldo apsaugos, aplinkos apsaugos, teritorij\u0173 planavimo ir statyb\u0173 bei vartotoj\u0173 apsaugos. Nustatyta, kad vie\u0161asis interesas patenka tarp visuomen\u0117je esan\u010di\u0173 principini\u0173 susitarim\u0173, b\u016btin\u0173 bendram egzistavimui ir kad \u0161ie susitarimai n\u0117ra visuomet matuojami naudos matu. Vie\u0161ojo intereso apibr\u0117\u017eimas orientuotas \u012f vertybes, o pa\u017eeidimai sietini ir su formali\u0105ja, ir su turining\u0105ja \u0161io intereso pus\u0117mis.<\/p>\n
Teismai, priimdami sprendimus, ne visados atsi\u017evelgia \u012f tai, kiek asmen\u0173 yra susij\u0119 su vie\u0161uoju interesu. Pavyzd\u017eiui, teismai pripa\u017e\u012fsta, kad nekilnojamojo kult\u016bros paveldo objekt\u0173 apsauga svarbi visai visuomenei, o ne atskiroms jos grup\u0117ms, o vie\u0161ojo intereso vartotoj\u0173 apsaugos srityje pabr\u0117\u017eiama vartotoj\u0173 teisi\u0173 svarba ne tik visai visuomenei, bet didelei jos daliai.<\/p>\n
Nagrin\u0117jant, kaip teikiama pirmenyb\u0117 vie\u0161iesiems interesams bylose, nustatyta, kad teisinio stabilumo siekis yra tas vie\u0161asis interesas, kuris gali b\u016bti nurungtas kit\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 interes\u0173. Pvz., i\u0161 teritorij\u0173 planavimo ir statyb\u0173 sri\u010di\u0173 teism\u0173 sprendim\u0173 matoma tam tikra i\u0161skirtin\u0117 vertybi\u0173 hierarchija, prioritet\u0105 teikiant vertingo objekto apsaugai. Daugumoje nagrin\u0117t\u0173 vie\u0161ojo intereso sri\u010di\u0173 teism\u0173 sprendim\u0173 \u012ftvirtinta, kad b\u016btina u\u017etikrinti vertybi\u0173 pusiausvyr\u0105. Be kit\u0173 pasteb\u0117jim\u0173 autoriai daro i\u0161vad\u0105, kad teism\u0173 sprendimuose skatintinas proporcingumo kategorijos naudojimas ir juo labiau eksplicitinis jos taikymo pagrindimas.<\/p>\n
Vis\u0105 monografijos tekst\u0105 galima rasti \u010dia.<\/u><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Daugiau informacijos:
Ineta Stravinskait\u0117 \u2013 Janavi\u010dien\u0117
Lietuvos teis\u0117s institutas
8 699 04294\u00a0<\/p>\n
[:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[:lt] Su Lietuvos teis\u0117s instituto (LTI) mokslinink\u0173 parengta monografija apie vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 rekomenduojama susipa\u017einti Vyriausyb\u0117s institucijoms ir Lietuvos bankui. Tok\u012f ra\u0161t\u0105 pasira\u0161\u0117 Vyriausyb\u0117s kancleris, \u012fgyvendindamas Valstyb\u0117s kontrol\u0117s Vyriausybei pateikt\u0105 rekomendacij\u0105. Valstyb\u0117s institucijos raginamos susipa\u017einti su LTI i\u0161leista monografija \u201eVie\u0161ojo intereso atpa\u017einimo problema Lietuvos teis\u0117je: kriterijai ir prioritetai\u201c, kurioje publikuojamas tyrimas, atskleid\u017eiantis, kaip vie\u0161asis interesas suprantamas teism\u0173 sprendimuose, taip pat kam teikiama pirmenyb\u0117, kai susiduria vie\u0161ieji ir privat\u016bs interesai. \u201eD\u017eiaugiam\u0117s, kad mokslinink\u0173 kolektyvo atliktas didelis darbas svarbus ne tik mokslo bendruomenei, bet ir valstyb\u0117s institucijoms, kurios prireikus gina vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105\u201c, – sako LTI direktor\u0117 Jurgita Pau\u017eait\u0117 \u2013 Kulvinskien\u0117. Monografija, kuri\u0105 pareng\u0117 gausus mokslinink\u0173 b\u016brys (dr. Lina Beli\u016bnien\u0117, Milda Burnyt\u0117, Egl\u0117 Kavoli\u016bnait\u0117-Ragauskien\u0117, dr. Egidijus Krivka, Mindaugas Lankauskas, dr. R\u016bta Latvel\u0117, dr. Rita Matulionyt\u0117), skirta vie\u0161ojo intereso sampratos analizei. Monografijos autori\u0173 kolektyvas siek\u0117 atrasti ir paai\u0161kinti, kas slypi po raktiniais \u017eod\u017eiais \u201evie\u0161asis interesas\u201c. Tok\u012f mokslo tyrim\u0105 paskatino pora prie\u017eas\u010di\u0173. Pirma, kad Lietuvos \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas n\u0117ra suformulav\u0119s universalaus, visoms teisinio reguliavimo sritims tinkan\u010dio vie\u0161ojo intereso apibr\u0117\u017eimo. Ir antra, – nebuvo nuodugniau, taip pat tarpdisciplininiu po\u017ei\u016briu analizuota, kaip vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 savo praktikoje identifikuoja teismai, kokie argumentai lemia, kad pirmenyb\u0117 b\u016bt\u0173 teikiama vie\u0161ajam interesui priva\u010di\u0173 interes\u0173 at\u017evilgiu arba vienam i\u0161 keli\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 interes\u0173. Tod\u0117l \u0161io mokslo tyrimo a\u0161is yra Lietuvos teism\u0173 byl\u0173 praktikos analiz\u0117. I\u0161 teism\u0173 praktikos i\u0161ry\u0161k\u0117ja vie\u0161ojo intereso supratimas. Tirtos penkios sritys, kuriose pasirei\u0161kia vie\u0161asis interesas: nuosavyb\u0117s teisi\u0173 \u012f nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105 atk\u016brimo, nekilnojamojo kult\u016bros paveldo apsaugos, aplinkos apsaugos, teritorij\u0173 planavimo ir statyb\u0173 bei vartotoj\u0173 apsaugos. Nustatyta, kad vie\u0161asis interesas patenka tarp visuomen\u0117je esan\u010di\u0173 principini\u0173 susitarim\u0173, b\u016btin\u0173 bendram egzistavimui ir kad \u0161ie susitarimai n\u0117ra visuomet matuojami naudos matu. Vie\u0161ojo intereso apibr\u0117\u017eimas orientuotas \u012f vertybes, o pa\u017eeidimai sietini ir su formali\u0105ja, ir su turining\u0105ja \u0161io intereso pus\u0117mis. Teismai, priimdami sprendimus, ne visados atsi\u017evelgia \u012f tai, kiek asmen\u0173 yra susij\u0119 su vie\u0161uoju interesu. Pavyzd\u017eiui, teismai pripa\u017e\u012fsta, kad nekilnojamojo kult\u016bros paveldo objekt\u0173 apsauga svarbi visai visuomenei, o ne atskiroms jos grup\u0117ms, o vie\u0161ojo intereso vartotoj\u0173 apsaugos srityje pabr\u0117\u017eiama vartotoj\u0173 teisi\u0173 svarba ne tik visai visuomenei, bet didelei jos daliai. Nagrin\u0117jant, kaip teikiama pirmenyb\u0117 vie\u0161iesiems interesams bylose, nustatyta, kad teisinio stabilumo siekis yra tas vie\u0161asis interesas, kuris gali b\u016bti nurungtas kit\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 interes\u0173. Pvz., i\u0161 teritorij\u0173 planavimo ir statyb\u0173 sri\u010di\u0173 teism\u0173 sprendim\u0173 matoma tam tikra i\u0161skirtin\u0117 vertybi\u0173 hierarchija, prioritet\u0105 teikiant vertingo objekto apsaugai. Daugumoje nagrin\u0117t\u0173 vie\u0161ojo intereso sri\u010di\u0173 teism\u0173 sprendim\u0173 \u012ftvirtinta, kad b\u016btina u\u017etikrinti vertybi\u0173 pusiausvyr\u0105. Be kit\u0173 pasteb\u0117jim\u0173 autoriai daro i\u0161vad\u0105, kad teism\u0173 sprendimuose skatintinas proporcingumo kategorijos naudojimas ir juo labiau eksplicitinis jos taikymo pagrindimas. Vis\u0105 monografijos tekst\u0105 galima rasti \u010dia. \u00a0 Daugiau informacijos:Ineta Stravinskait\u0117 \u2013 Janavi\u010dien\u0117Lietuvos teis\u0117s institutas8 699 04294\u00a0 [:]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,259],"tags":[],"class_list":["post-467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-naujienos","category-2016-naujienu-irasu-metai"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=467"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6951,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions\/6951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}