{"id":4759,"date":"2021-06-16T14:48:09","date_gmt":"2021-06-16T11:48:09","guid":{"rendered":"https:\/\/teise.org\/?p=4759"},"modified":"2023-02-10T17:12:06","modified_gmt":"2023-02-10T17:12:06","slug":"20210616-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teise.org\/en\/20210616-3\/","title":{"rendered":"Ar mediko profesija yra pakankama privilegija i\u0161vengti baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s?"},"content":{"rendered":"<p>[:lt]<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Baud\u017eiamojoje teis\u0117je teigiama, kad n\u0117 vienas \u017emogus netur\u0117t\u0173 \u012fgyti imuniteto nuo baud\u017eiamojo persekiojimo einam\u0173 pareig\u0173 ar profesijos pagrindu. Gegu\u017e\u0117s 28\u00a0d. vykusioje mokslin\u0117je-praktin\u0117je konferencijoje \u201eBaud\u017eiam\u0173j\u0173 \u012fstatym\u0173 (ne)kokyb\u0117 ir \u017emogaus teis\u0117s\u201c Lietuvos socialini\u0173 moksl\u0173 centro Teis\u0117s instituto mokslininkas Darius Pranka pristat\u0117 prane\u0161im\u0105 \u201eMediko klaidos kaina\u00a0\u2013 baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s klausimai E\u017dTT jurisprudencijos kontekste\u201c, kuriame i\u0161k\u0117l\u0117 diskusin\u012f klausim\u0105, ar mediko profesijos specifika pagr\u012fstai atleid\u017eia j\u012f nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s klaidos atveju?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pa\u017eym\u0117tina, kad, analizuojant gydytoj\u0173 medicinines klaidas, galima kalb\u0117ti tik apie neatsargias nusikalstamas veikas, kuri\u0173 kvalifikavimas priklauso nuo kilusi\u0173 padarini\u0173: neatsargaus gyvyb\u0117s at\u0117mimo ir neatsargi\u0173, sunki\u0173 ar nesunki\u0173 sveikatos sutrikdym\u0173. Tokiais atvejais medikams jokios i\u0161imtys n\u0117ra taikomos ir, nusta\u010dius visus neatsargaus nusikaltimo objektyviuosius ir subjektyviuosius po\u017eymius, jie u\u017e savo veiksmus atsako \u012fprasta tvarka. Pasak D.\u00a0Prankos, per pastaruosius 10\u201315\u00a0met\u0173 byl\u0173, susijusi\u0173 su medik\u0173 padarytomis klaidomis, Lietuvoje buvo tik vienetai. Vis d\u0117lto nedidelis byl\u0173 skai\u010dius nesumenkina problemos aktualumo. \u201eTam tikrais atvejais gydytojai u\u017e savo klaidas privalo b\u016bti traukiami baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n, nepaisant su tuo susijusi\u0173 teisini\u0173 ir kit\u0173 neigiam\u0173 padarini\u0173\u201c,\u00a0\u2013 teig\u0117 mokslininkas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas jau apie 20 met\u0173 laikosi pozicijos, kad mediko klaidos atveju baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 yra tinkama ir j\u0105 galima taikyti kartu su civiline, ta\u010diau ji n\u0117ra b\u016btina ar privaloma. Baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s privalomumas kyla tuomet, kai valstyb\u0117 nesukuria teisinio reguliavimo, pagal kur\u012f nuo mediko klaidos nukent\u0117j\u0119 asmenys gal\u0117t\u0173 efektyviai ginti savo teises civilin\u0117s teis\u0117s priemon\u0117mis. Kita vertus, baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s taikymas yra privalomas net kai valstyb\u0117 sukuria teisin\u012f reguliavim\u0105, pagal kur\u012f asmenys savo teises gali ginti civilin\u0117je teis\u0117je tuo atveju, kai pacientui buvo s\u0105moningai sukeltas pavojus arba neatliktos mediko pareigos teikiant b\u016btin\u0105j\u0105 medicinos pagalb\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Reziumuodamas mokslininkas pabr\u0117\u017e\u0117, kad kriminalin\u0117 bausm\u0117 turi b\u016bti privaloma ne u\u017e kiekvien\u0105 mediko klaid\u0105, o tik u\u017e itin aplaid\u0173, akivaizd\u017eiai neatsaking\u0105 ir grub\u0173 pareig\u0173 atlikim\u0105 ar neveikim\u0105, suk\u0117lus\u012f paciento mirt\u012f ar sveikatos sutrikdym\u0105.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vis\u0105 dr.\u00a0Dariaus Prankos prane\u0161im\u0105 (nuo 1:54:24 iki 2:10:39) galima per\u017ei\u016br\u0117ti <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=khOTBt2Jzk0&amp;t=13467s\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u010dia<\/a><\/span>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>[:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:lt] &nbsp; Baud\u017eiamojoje teis\u0117je teigiama, kad n\u0117 vienas \u017emogus netur\u0117t\u0173 \u012fgyti imuniteto nuo baud\u017eiamojo persekiojimo einam\u0173 pareig\u0173 ar profesijos pagrindu. Gegu\u017e\u0117s 28\u00a0d. vykusioje mokslin\u0117je-praktin\u0117je konferencijoje \u201eBaud\u017eiam\u0173j\u0173 \u012fstatym\u0173 (ne)kokyb\u0117 ir \u017emogaus teis\u0117s\u201c Lietuvos socialini\u0173 moksl\u0173 centro Teis\u0117s instituto mokslininkas Darius Pranka pristat\u0117 prane\u0161im\u0105 \u201eMediko klaidos kaina\u00a0\u2013 baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s klausimai E\u017dTT jurisprudencijos kontekste\u201c, kuriame i\u0161k\u0117l\u0117 diskusin\u012f klausim\u0105, ar mediko profesijos specifika pagr\u012fstai atleid\u017eia j\u012f nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s klaidos atveju? Pa\u017eym\u0117tina, kad, analizuojant gydytoj\u0173 medicinines klaidas, galima kalb\u0117ti tik apie neatsargias nusikalstamas veikas, kuri\u0173 kvalifikavimas priklauso nuo kilusi\u0173 padarini\u0173: neatsargaus gyvyb\u0117s at\u0117mimo ir neatsargi\u0173, sunki\u0173 ar nesunki\u0173 sveikatos sutrikdym\u0173. Tokiais atvejais medikams jokios i\u0161imtys n\u0117ra taikomos ir, nusta\u010dius visus neatsargaus nusikaltimo objektyviuosius ir subjektyviuosius po\u017eymius, jie u\u017e savo veiksmus atsako \u012fprasta tvarka. Pasak D.\u00a0Prankos, per pastaruosius 10\u201315\u00a0met\u0173 byl\u0173, susijusi\u0173 su medik\u0173 padarytomis klaidomis, Lietuvoje buvo tik vienetai. Vis d\u0117lto nedidelis byl\u0173 skai\u010dius nesumenkina problemos aktualumo. \u201eTam tikrais atvejais gydytojai u\u017e savo klaidas privalo b\u016bti traukiami baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n, nepaisant su tuo susijusi\u0173 teisini\u0173 ir kit\u0173 neigiam\u0173 padarini\u0173\u201c,\u00a0\u2013 teig\u0117 mokslininkas. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas jau apie 20 met\u0173 laikosi pozicijos, kad mediko klaidos atveju baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 yra tinkama ir j\u0105 galima taikyti kartu su civiline, ta\u010diau ji n\u0117ra b\u016btina ar privaloma. Baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s privalomumas kyla tuomet, kai valstyb\u0117 nesukuria teisinio reguliavimo, pagal kur\u012f nuo mediko klaidos nukent\u0117j\u0119 asmenys gal\u0117t\u0173 efektyviai ginti savo teises civilin\u0117s teis\u0117s priemon\u0117mis. Kita vertus, baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s taikymas yra privalomas net kai valstyb\u0117 sukuria teisin\u012f reguliavim\u0105, pagal kur\u012f asmenys savo teises gali ginti civilin\u0117je teis\u0117je tuo atveju, kai pacientui buvo s\u0105moningai sukeltas pavojus arba neatliktos mediko pareigos teikiant b\u016btin\u0105j\u0105 medicinos pagalb\u0105. Reziumuodamas mokslininkas pabr\u0117\u017e\u0117, kad kriminalin\u0117 bausm\u0117 turi b\u016bti privaloma ne u\u017e kiekvien\u0105 mediko klaid\u0105, o tik u\u017e itin aplaid\u0173, akivaizd\u017eiai neatsaking\u0105 ir grub\u0173 pareig\u0173 atlikim\u0105 ar neveikim\u0105, suk\u0117lus\u012f paciento mirt\u012f ar sveikatos sutrikdym\u0105. \u00a0 Vis\u0105 dr.\u00a0Dariaus Prankos prane\u0161im\u0105 (nuo 1:54:24 iki 2:10:39) galima per\u017ei\u016br\u0117ti \u010dia. &nbsp; [:]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4760,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,264],"tags":[],"class_list":["post-4759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos","category-2021-naujienu-irasu-metai"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6682,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4759\/revisions\/6682"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}