{"id":8553,"date":"2016-12-14T17:48:05","date_gmt":"2016-12-14T17:48:05","guid":{"rendered":"https:\/\/teise.org\/?p=8553"},"modified":"2023-02-10T16:13:40","modified_gmt":"2023-02-10T16:13:40","slug":"kaip-issaugoti-zmogaus-teises-pletojantis-siuolaikinems-technologijoms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teise.org\/en\/kaip-issaugoti-zmogaus-teises-pletojantis-siuolaikinems-technologijoms\/","title":{"rendered":"Kaip i\u0161saugoti \u017emogaus teises pl\u0117tojantis \u0161iuolaikin\u0117ms technologijoms?"},"content":{"rendered":"<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"8553\" class=\"elementor elementor-8553\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-30dff3b elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default wpr-particle-no wpr-jarallax-no wpr-parallax-no wpr-sticky-section-no jltma-glass-effect-no wpr-column-slider-no wpr-equal-height-no\" data-id=\"30dff3b\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\" data-settings=\"{&quot;_ob_glider_is_slider&quot;:&quot;no&quot;}\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-936c55a jltma-glass-effect-no\" data-id=\"936c55a\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\" data-settings=\"{&quot;_ob_column_hoveranimator&quot;:&quot;no&quot;,&quot;_ob_column_has_pseudo&quot;:&quot;no&quot;}\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-3bf4110 ob-harakiri-inherit jltma-glass-effect-no ob-has-background-overlay elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"3bf4110\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-settings=\"{&quot;_ob_use_harakiri&quot;:&quot;yes&quot;,&quot;_ob_harakiri_writing_mode&quot;:&quot;inherit&quot;,&quot;_ob_postman_use&quot;:&quot;no&quot;,&quot;_ob_widget_stalker_use&quot;:&quot;no&quot;,&quot;_ob_poopart_use&quot;:&quot;yes&quot;,&quot;_ob_shadough_use&quot;:&quot;no&quot;,&quot;_ob_allow_hoveranimator&quot;:&quot;no&quot;}\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p>\u0160iuolaikini\u0173 technologij\u0173 pl\u0117tra sukuria naujus i\u0161\u0161\u016bkius saugant \u017emogaus teises. Pavyzd\u017eiui, dabartinio Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatymo nuostatos, reglamentuojan\u010dios \u017emogaus teisi\u0173 ir laisvi\u0173 apsaug\u0105, \u00a0labiau atitinka tarptautin\u0117s teis\u0117s nustatytus minimalius standartus vidaus teisei, ta\u010diau \u012fstatym\u0105 \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos po\u017ei\u016briu dar galima tobulinti. Toki\u0105 i\u0161vad\u0105 savo prane\u0161ime, skaitytame\u00a0 Vytauto Did\u017eiojo universitete vykusiame teoriniame praktiniame seminare \u201e Technologijos ir \u017emogaus teis\u0117s\u201c pateik\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkas dr. Petras Tarasevi\u010dius.<\/p><p>Savo prane\u0161ime mokslininkas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad ap\u017evelgus kriminalin\u0119 \u017evalgyb\u0105 reglamentavusi\u0173 \u012fstatym\u0173 genez\u0119 Lietuvoje, galima pasteb\u0117ti, kad j\u0173 kaita visais atvejais buvo siejama su siekiais labiau u\u017etikrinti konstitucines \u017emoni\u0173 teises bei laisves ir kartu labiau saugoti vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105.<\/p><p>\u0160iuo metu Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatymas yra jau ketvirtas \u0161i\u0105 veikl\u0105 reglamentuojantis \u012fstatymas. Anot mokslininko, visi trys skirtingais nuo nepriklausomyb\u0117s atk\u016brimo Lietuvos gyvavimo laikotarpiais \u0161i\u0105 veikl\u0105 reglamentav\u0119 \u012fstatymai tiek teis\u0117s doktrinoje, tiek \u017einiasklaidoje buvo daugiau ar ma\u017eiau kritikuojami d\u0117l netinkamo ar nepakankamo reguliavimo siekiant u\u017etikrinti konstitucines \u017emogaus teises ir laisves. Atliekant kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksmus, laikantis tuo metu galiojusiuose \u012fstatymuose reglamentuotos tvarkos, buvo galimyb\u0117 neteis\u0117tai apriboti ar net pa\u017eeisti \u017emogaus teises ar pagrindines laisves.<\/p><p>Dabartinis \u012fstatymas tiesiogiai \u012ftvirtina kriminalin\u0119 \u017evalgyb\u0105 kaip ultima ratio (lot<strong>.\u00a0<\/strong>kra\u0161tutin\u0117 priemon\u0117) priemon\u0119. Tinkamai u\u017efiksuota informacija apie kriminalin\u0117s \u017evalgybos objektus bei jos rinkimo b\u016bd\u0173 ir priemoni\u0173 panaudojim\u0105, ypa\u010d jei fiksavimas atliekamas naudojant technines priemones, leid\u017eia sprendimus priiman\u010diai ar kontrol\u0119 atliekan\u010diai institucijai objektyviau \u012fvertinti informacijos gavimo b\u016bd\u0173 ir priemoni\u0173 naudojimo teis\u0117tum\u0105 (galimos provokacijos, informacijos i\u0161kraipymo ar priskyrimo tam tikrai kategorijai aspektais), pagr\u012fsti kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksm\u0173 kaip\u00a0<em>ultima ratio<\/em>\u00a0atlikim\u0105 ir pan. \u012epareigojimas u\u017etikrinti galimyb\u0119 atlikti kriminalin\u0117s \u017evalgybos i\u0161or\u0117s kontrol\u0119 tiesiogiai sietinas su efektyvesne kriminalin\u0117s \u017evalgybos prie\u017ei\u016bra, kontrole ir jos atitikties Konstitucijai ir kitiems Lietuvos \u012fstatymams vertinimu.<\/p><p>Ta\u010diau dr. P.Tarasevi\u010dius atkreipia d\u0117mes\u012f, kad vienas iki \u0161iol vis dar aktualus ir, ko gera, daugiausia diskusij\u0173 dar Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatymo projekto svarstym\u0173 Seimo komitetuose metu suk\u0117l\u0119s klausimas yra tokio kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos gavimo b\u016bdo kaip sekimas sankcionavimas.<br \/><br \/>\u201eNor\u0117\u010diau i\u0161kelti klausim\u0105 \u2013 ar kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos gavimo b\u016bdo naudojimo laikotarpis gali b\u016bti laikomas kriterijumi sprend\u017eiant klausim\u0105 ar naudojant \u0161\u012f b\u016bd\u0105 renkama informacij\u0105 apie asmens privat\u0173 gyvenim\u0105 ar nerenkama? Jei sekimas atliekamas iki 3 dien\u0173, tai \u0161io veiksmo atlikim\u0105 sankcionuoja kriminalin\u0117s \u017evalgybos subjekto vadovas arba jo \u012fgaliotas pavaduotojas, o jei daugiau kaip 3 dienas\u00a0 &#8211; tai sankcionuoja prokuroras. O jei daugiau kaip 3 m\u0117nesius tai sankcionuoja teis\u0117jas. Mano \u012fsitikinimu, jei naudojant \u0161\u012f kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos gavimo b\u016bd\u0105 yra renkama informacija apie privat\u0173 asmens gyvenim\u0105 tai nors ir d\u0117l 10 minu\u010di\u0173 tokio naudojimo yra b\u016btina gauti teis\u0117jo nutart\u012f. Suprantama i\u0161skyrus neatid\u0117liotinus atvejus, kai i\u0161kyla pavojus \u017emogaus gyvybei, sveikatai, nuosavybei, visuomen\u0117s ar valstyb\u0117s saugumui, ta\u010diau tokiu atveju per nustatyt\u0105 laikotarp\u012f (per 24 val.), turi b\u016bti kreipiamasi \u012f atitinkam\u0105 teis\u0117j\u0105 d\u0117l nutarties pri\u0117mimo. Deja, Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatymo 15 str. apie neatid\u0117liotinus atvejus nieko nesako!\u201c, &#8211; savo mintimis ir pasteb\u0117jimais prane\u0161ime dalijosi mokslininkas.<\/p><p>Tarptautiniame moksliniame &#8211; praktiniame seminare \u201eTechnologijos ir \u017emogaus teis\u0117s\u201c, kur\u012f Vytauto Did\u017eiojo universitetas organizavo kartu su Lietuvos teis\u0117s institutu, buvo skaityta nema\u017eai prane\u0161im\u0173, skirt\u0173 ateities technologij\u0173 ir \u017emogaus teisi\u0173 s\u0105veikai. Lietuvos teis\u0117s institut\u0105 seminare atstovavo ir mokslininkas Mindaugas Lankauskas, aptarin\u0117j\u0119s slapt\u0105 pokalbi\u0173 klausym\u0105si ir privatum\u0105 Europos \u017emogaus teisi\u0173 teismo praktikos kontekste.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0160iuolaikini\u0173 technologij\u0173 pl\u0117tra sukuria naujus i\u0161\u0161\u016bkius saugant \u017emogaus teises. Pavyzd\u017eiui, dabartinio Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatymo nuostatos, reglamentuojan\u010dios \u017emogaus teisi\u0173 ir laisvi\u0173 apsaug\u0105, \u00a0labiau atitinka tarptautin\u0117s teis\u0117s nustatytus minimalius standartus vidaus teisei, ta\u010diau \u012fstatym\u0105 \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos po\u017ei\u016briu dar galima tobulinti. Toki\u0105 i\u0161vad\u0105 savo prane\u0161ime, skaitytame\u00a0 Vytauto Did\u017eiojo universitete vykusiame teoriniame praktiniame seminare \u201e Technologijos ir \u017emogaus teis\u0117s\u201c pateik\u0117 Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkas dr. Petras Tarasevi\u010dius. Savo prane\u0161ime mokslininkas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad ap\u017evelgus kriminalin\u0119 \u017evalgyb\u0105 reglamentavusi\u0173 \u012fstatym\u0173 genez\u0119 Lietuvoje, galima pasteb\u0117ti, kad j\u0173 kaita visais atvejais buvo siejama su siekiais labiau u\u017etikrinti konstitucines \u017emoni\u0173 teises bei laisves ir kartu labiau saugoti vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105. \u0160iuo metu Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatymas yra jau ketvirtas \u0161i\u0105 veikl\u0105 reglamentuojantis \u012fstatymas. Anot mokslininko, visi trys skirtingais nuo nepriklausomyb\u0117s atk\u016brimo Lietuvos gyvavimo laikotarpiais \u0161i\u0105 veikl\u0105 reglamentav\u0119 \u012fstatymai tiek teis\u0117s doktrinoje, tiek \u017einiasklaidoje buvo daugiau ar ma\u017eiau kritikuojami d\u0117l netinkamo ar nepakankamo reguliavimo siekiant u\u017etikrinti konstitucines \u017emogaus teises ir laisves. Atliekant kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksmus, laikantis tuo metu galiojusiuose \u012fstatymuose reglamentuotos tvarkos, buvo galimyb\u0117 neteis\u0117tai apriboti ar net pa\u017eeisti \u017emogaus teises ar pagrindines laisves. Dabartinis \u012fstatymas tiesiogiai \u012ftvirtina kriminalin\u0119 \u017evalgyb\u0105 kaip ultima ratio (lot.\u00a0kra\u0161tutin\u0117 priemon\u0117) priemon\u0119. Tinkamai u\u017efiksuota informacija apie kriminalin\u0117s \u017evalgybos objektus bei jos rinkimo b\u016bd\u0173 ir priemoni\u0173 panaudojim\u0105, ypa\u010d jei fiksavimas atliekamas naudojant technines priemones, leid\u017eia sprendimus priiman\u010diai ar kontrol\u0119 atliekan\u010diai institucijai objektyviau \u012fvertinti informacijos gavimo b\u016bd\u0173 ir priemoni\u0173 naudojimo teis\u0117tum\u0105 (galimos provokacijos, informacijos i\u0161kraipymo ar priskyrimo tam tikrai kategorijai aspektais), pagr\u012fsti kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksm\u0173 kaip\u00a0ultima ratio\u00a0atlikim\u0105 ir pan. \u012epareigojimas u\u017etikrinti galimyb\u0119 atlikti kriminalin\u0117s \u017evalgybos i\u0161or\u0117s kontrol\u0119 tiesiogiai sietinas su efektyvesne kriminalin\u0117s \u017evalgybos prie\u017ei\u016bra, kontrole ir jos atitikties Konstitucijai ir kitiems Lietuvos \u012fstatymams vertinimu. Ta\u010diau dr. P.Tarasevi\u010dius atkreipia d\u0117mes\u012f, kad vienas iki \u0161iol vis dar aktualus ir, ko gera, daugiausia diskusij\u0173 dar Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatymo projekto svarstym\u0173 Seimo komitetuose metu suk\u0117l\u0119s klausimas yra tokio kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos gavimo b\u016bdo kaip sekimas sankcionavimas. \u201eNor\u0117\u010diau i\u0161kelti klausim\u0105 \u2013 ar kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos gavimo b\u016bdo naudojimo laikotarpis gali b\u016bti laikomas kriterijumi sprend\u017eiant klausim\u0105 ar naudojant \u0161\u012f b\u016bd\u0105 renkama informacij\u0105 apie asmens privat\u0173 gyvenim\u0105 ar nerenkama? Jei sekimas atliekamas iki 3 dien\u0173, tai \u0161io veiksmo atlikim\u0105 sankcionuoja kriminalin\u0117s \u017evalgybos subjekto vadovas arba jo \u012fgaliotas pavaduotojas, o jei daugiau kaip 3 dienas\u00a0 &#8211; tai sankcionuoja prokuroras. O jei daugiau kaip 3 m\u0117nesius tai sankcionuoja teis\u0117jas. Mano \u012fsitikinimu, jei naudojant \u0161\u012f kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos gavimo b\u016bd\u0105 yra renkama informacija apie privat\u0173 asmens gyvenim\u0105 tai nors ir d\u0117l 10 minu\u010di\u0173 tokio naudojimo yra b\u016btina gauti teis\u0117jo nutart\u012f. Suprantama i\u0161skyrus neatid\u0117liotinus atvejus, kai i\u0161kyla pavojus \u017emogaus gyvybei, sveikatai, nuosavybei, visuomen\u0117s ar valstyb\u0117s saugumui, ta\u010diau tokiu atveju per nustatyt\u0105 laikotarp\u012f (per 24 val.), turi b\u016bti kreipiamasi \u012f atitinkam\u0105 teis\u0117j\u0105 d\u0117l nutarties pri\u0117mimo. Deja, Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatymo 15 str. apie neatid\u0117liotinus atvejus nieko nesako!\u201c, &#8211; savo mintimis ir pasteb\u0117jimais prane\u0161ime dalijosi mokslininkas. Tarptautiniame moksliniame &#8211; praktiniame seminare \u201eTechnologijos ir \u017emogaus teis\u0117s\u201c, kur\u012f Vytauto Did\u017eiojo universitetas organizavo kartu su Lietuvos teis\u0117s institutu, buvo skaityta nema\u017eai prane\u0161im\u0173, skirt\u0173 ateities technologij\u0173 ir \u017emogaus teisi\u0173 s\u0105veikai. Lietuvos teis\u0117s institut\u0105 seminare atstovavo ir mokslininkas Mindaugas Lankauskas, aptarin\u0117j\u0119s slapt\u0105 pokalbi\u0173 klausym\u0105si ir privatum\u0105 Europos \u017emogaus teisi\u0173 teismo praktikos kontekste.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":8555,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,270],"tags":[],"class_list":["post-8553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-renginiai","category-2016-renginiu-metai"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8553"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12778,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8553\/revisions\/12778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teise.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}