INSTITUTE OF LAW AT THE LITHUANIAN CENTRE FOR SOCIAL SCIENCES

NEWS

Agnės Limantės straipsnis publikuotas garsiame tarptautinės privatinės teisės žurnale

[:lt]

 

Bene garsiausiame Europoje tarptautinės privatinės teisės srityje besispecializuojančiame žurnale „Journal of Private International Law“ publikuotas Lietuvos socialinių mokslų centro Teisės instituto mokslininkės Agnės Limantės straipsnis „Prorogation of jurisdiction and choice of law in EU family law: navigating through the labyrinth of rules“ (liet. Galimybės pasirinkti teismą ir taikytiną teisę ES šeimos teisėje: beieškant kelio taisyklių labirinte). Jame tyrėja analizuoja šalių autonomijos principo apimtį tarptautinėje privatinėje šeimos teisėje.

Publikacijoje dr. A. Limantė daugiausia dėmesio skyrė šalių galimybei tarptautinio pobūdžio santuokos nutraukimui (santuokinių ryšių nutraukimo, tėvų pareigų, išlaikymo, turto dalijimosi bylose) pasirinkti teismą ir taikytiną teisę. Remdamasi atvejo tyrimu, mokslininkė analizuoja, ar Europos Sąjungos šeimos reglamentuose įtvirtintos nuostatos, suteikiančios šalims autonomiją, yra nuoseklios ir pakankamai plačios, kad šalys galėtų rasti geriausiai jų interesus atitinkantį sprendimą.

The full publication in English is available here.

[:en]

 

Agnė Limantė, a researcher of the Law Institute of the Lithuanian Center for Social Sciences, has recently published an article in the Journal of Private International Law, which is probably the best-known journal in Europe focusing on private international law. In her paper, entitled “Prorogation of jurisdiction and choice of law in EU family law: navigating through the labyrinth of rules”, the researcher analyses the extent of the principle of autonomy in different European private international family law instruments.

The paper of dr A. Limantė discusses the possibility for the parties to choose a court and the applicable law in cross-border family cases (in cases on the dissolution of matrimonial ties, parental responsibilities, maintenance, and division of property). Through the lens of a case study, the author analyses whether provisions allowing party autonomy in EU family regulations are consistent and wide enough to enable parties to find a solution that best fits their interests.

The full publication in English is available here.

[:]