Žurnale „Journal of the University of Latvia. Law“ publikuotas Lietuvos socialinių mokslų centro Teisės instituto mokslininkės dr. Dovilės Pūraitės-Andrikienės parengtas straipsnis „Impeachment Proceedings in Lithuania: Model, Problems of Implementation, and Possibilities of Improvement“ („Apkaltos procesas Lietuvoje: modelis, įgyvendinimo problemos ir tobulinimo galimybės“).

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – Konstitucinis Teismas, Teismas) praktika nagrinėjant apkaltos bylas yra išskirtinai plati. Vis dėlto, anot mokslininkės, paskutinių Teismo išvadų apkaltos bylose įgyvendinimo problemos kelia klausimų dėl teisinio apkaltos proceso reguliavimo optimalumo.

Didelę dalį problemų, susijusių su Konstitucinio Teismo išvadų įgyvendinimu apkaltos bylose, lemia tai, kad apkaltos procese Lietuvoje dalyvauja dvi institucijos: Konstitucinis Teismas sprendžia, ar asmens veiksmai prieštarauja (ar neprieštarauja) Konstitucijai ir ar šie veiksmai šiurkščiai ją pažeidė, o Seimas priima galutinį sprendimą – ar dėl Konstitucijai prieštaraujančių veiksmų pašalinti asmenį iš pareigų. Straipsnyje autorė aptaria poreikį, prielaidas ir galimybes tobulinti teisinį apkaltos proceso reguliavimą Lietuvoje. Teisės aktų pakeitimai gal ir neišspręstų visų aptartų problemų, tačiau bent iš dalies jas sušvelnintų.

Su atviros prieigos straipsniu anglų kalba galima susipažinti čia.