LTI mokslininkas – apie mediaciją baudžiamojoje justicijoje
[:lt] Lietuvos teisės instituto mokslininkas dr. Rokas Uscila paskelbė publikaciją „Mediacijos taikymas baudžiamojoje justicijoje“. Ši publikacija spausdinta dviejų dalių mokslinių straipsnių rinkinyje „Kriminalistika ir teismo ekspertologija: mokslas, studijos, praktika“, kuris tradiciškai išleidžiamas prieš mokslinę praktinę konferenciją „Kriminalistika ir teismo ekspertologija: mokslas, studijos, praktika“. Leidinį išleido Lietuvos teismo ekspertizės centras, Lietuvos teisės institutas ir Kriminalistų draugija. Šiemet prieš mokslinę konferenciją išleistame dviejų tomų straipsnių rinkinyje paskelbta daugiau nei 70 straipsnių ir pranešimų aktualiausiomis šios srities temomis – terorizmo ir organizuoto nusikalstamumo užkardymas, nusikaltimų tyrimo efektyvumas, teismo ekspertizės reikšmė nusikaltimų tyrimuose. Šiemet į tarptautinę konferenciją Palangoje buvo susirinkę Lietuvos, Lenkijos, Ukrainos, Rusijos, Vengrijos, Čekijos, Estijos, Azerbaidžano, Kazachstano, Latvijos, Italijos ir kitų šalių mokslininkai bei praktikai. Jie aptarė Europos bendros kriminalistikos erdvės plėtros tendencijas ir perspektyvas. Nemažai dėmesio buvo skirta organizuotam nusikalstamumui ir jo grėsmėms viešajam saugumui, taip pat nusikaltimų tyrimo taktikai, metodikai ir strategijai, inovatyviems kriminalistikos studijų metodams. [:]
LTI dviejų dienų seminaras mokslo tyrimų metodologijos tema
[:lt] Lietuvos teisės instituto (LTI) mokslininkai gilino savo žinias apie metodologijos kokybę teisės mokslo tyrimuose. Spalio 12–13 dienomis LTI mokslininkai kartu su prof. hab. dr. Vilma Žydžiūnaite domėjosi mokslo tyrimų metodologija. LTI vykusio seminaro metu buvo siekiama pagilinti žinias, įgyti kognityvinų ir praktinių įgūdžių atliekant interviu, dokumentų analizę ir kokybinę turinio analizę. Socialinio tyrėjo mokyklos vadovė Vilma Žydžiūnaitė yra žinoma mokslo tyrimų metodologijos specialistė. Ji yra Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) Edukologijos instituto profesorė, VDU Profesinio rengimo studijų centro vyriausioji mokslo darbuotoja. V. Žydžiūnaitė dėsto švietimo tyrimų metodiką ir metodologiją, mokslinio darbo rengimo metodologiją, edukologijos kokybinių tyrimų metodologiją, taip pat kokybinius socialinių mokslų metodus. [:]
Cigarečių kontrabanda: kam ji naudinga, žalinga, kaip ji veikia ir kaip ją kontroliuoti?
[:lt] Lietuvos teisės instituto mokslininkas dr. Skirmantas Bikelis „Tyrėjų nakties“ renginiuose kvietė diskutuoti apie nelegalios cigarečių apyvartos reiškinį iš kiek platesnės perspektyvos, nei šis reiškinys dažnai vaizduojamas viešojoje erdvėje. Kuo cigaretės ir jų kontrabanda skiriasi nuo kitų narkotikų ir jų kontrabandos? Kada cigarečių kontrabanda yra žalinga valstybei, o kada naudinga? Kaip iš cigarečių kontrabandos gali pasipelnyti cigarečių fabrikai, ar jie tikrai dėl kontrabandos patiria žalos? Kas yra pagrindiniai veikėjai nelegalioje cigarečių apyvartoje, o kas dažniausiai yra baudžiami? Ar gali būti bausmė kontrabandininkui per griežta, jei taip, kur yra riba? Kokios gali būti veiksmingos cigarečių kontrabandos kontrolės priemonės? Šiomis ir kitomis temomis buvo diskutuota Muitinės mokymo centre, o vyresnysis inspektorius kinologas Artūras Zaleckas pasidalino savo ilgamete patirtimi bei žiniomis apie šunų dresūros specifiką bei kinologų darbo užkulisius. LTI mokslininkas dr. Skirmantas Bikelis yra tyrimo „Neteisėta cigarečių apyvarta: kompleksinė reiškinio ir kontrolės priemonių analizė“ vadovas bei monografijos šia tema bendraautorius. Monografijos tekstą galima rasti čia: https://teise.org/wp-content/uploads/2017/04/Cigareciu_apyvarta.pdf [:]
Ar kyšis užsienio bendrovės vadovui būtų užsienio pareigūno papirkinėjimas? Mokslininkai tiria užsienio pareigūno sampratą
[:lt] Lietuvos teisės instituto mokslininkė dr. Agnė Limantė kartu su bendraautoriumi dr. Manfredu Limantu Vilniaus universiteto leidinyje „Teisė“ paskelbė straipsnį „Užsienio pareigūno samprata EBPO konvencijoje dėl kovos su užsienio pareigūnų papirkimu tarptautiniuose verslo sandoriuose“. Straipsnyje analizuojama 1997 m. Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) konvencija dėl kovos su užsienio pareigūnų papirkimu tarptautiniuose verslo sandoriuose, tapusi itin aktuali Lietuvai po mūsų šalies prisijungimo prie šio tarptautinio susitarimo. Daugiausia dėmesio skiriama užsienio pareigūnų sampratos analizei. Išvadose mokslininkai teigia, kad didžiausių teisinių galvosūkių taikant EBPO konvenciją kelia asmenų, teikiančių viešąsias paslaugas užsienio viešosios įmonės vardu, galimo papirkimo atvejai. Viešoji įmonė pagal EBPO konvenciją yra įmonė, neatsižvelgiant į jos teisinį statusą, kuriai valstybės valdžios institucijos gali turėti didelę įtaką. Papildomai reikia nustatyti, ar tokia įmonė teikia viešąsias paslaugas, be to, svarbu, ar viešoji įmonė atitinkamoje rinkoje neveikia „įprastu komerciniu pagrindu“. Mokslininkai pateikia išvadą, kad EBPO konvencijoje įtvirtinta viešosios įmonės samprata yra ydinga, o valstybių praktika – prieštaringa ir nenuosekli. Konvencijos valstybės turėtų skirti daugiau dėmesio įvertinti faktines viešosios įmonės ir jos atstovų funkcijas ir vaidmenį konkrečiu atveju, neapsiribodamos bendru viešosios įmonės veiklos formos ir verslo aplinkos aptarimu. Galimi atvejai, kai ta pati valstybinė įmonė veikia keliuose skirtinguose tos pačios rinkos segmentuose visiškai skirtingais pagrindais. Atskirti atitinkamas rinkas ir apibrėžti, kas yra „įprastais komerciniais pagrindais“ paremta veikla, gali būti itin sudėtinga, ypač jei kalbama apie užsienio teisę ir užsienio subjektus, veikiančius specifinėje tos valstybės aplinkoje. Dr. A. Limantė šią publikaciją rengė remdamasi savo tyrimais, atliktais įgyvendinant Lietuvos teisės instituto ilgalaikę institucinę mokslinių tyrimų ir eksperimentinės (socialinės, kultūrinės) plėtros programą „Naujas požiūris į korupciją: iššūkiai ir galimybės peržengiant viešojo sektoriaus ribas“. Visą publikaciją galima rasti čia: http://www.zurnalai.vu.lt/teise/article/view/10849 [:en] Together with co-author Dr. Manfredas Limantas, Law Institute of Lithuania researcher Dr. Agnė Limantė has published an article entitled “Definition of ‘Foreign Public Official’ in the OECD Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions” in the Vilnius University Law Journal. The article analyses the 1997 OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions, which has become particularly relevant to Lithuania after the country’s accession to this international agreement. The primary focus of the article is an analysis of the concept of ‘foreign public official’. The researchers conclude that the definition of a public enterprise established in the OECD Convention is flawed, and that the practices of the countries are contradictory and inconsistent. Member countries should dedicate more attention to assessing the actual functions and role of the public enterprise and its representatives in the specific case, without limiting themselves to general discussions on the business environment and the form of the activities of the public enterprise. There may be cases where the same public undertaking operates in several different segments of the same market on totally different grounds. It can be extremely difficult to separate the relevant markets and define just what operations “on a normal commercial basis” are, especially when it comes to foreign law and foreign entities operating within a specific environment of that country. Dr. Limantė prepared this publication based on research that she conducted while implementing the Law Institute of Lithuania long-term institutional research and experimental (social, cultural) development programme “A New Approach to Corruption: Challenges and Opportunities beyond the Boundaries of the Public Sector”. The full publication can be found at: http://www.zurnalai.vu.lt/teise/article/view/10849 [:]
Ukrainos ombudsmeno institucijos veiklai gerinti – Lietuvos mokslininkų sisteminės mokslinės-metodologinės rekomendacijos
[:lt] Lietuvos teisės instituto direktorės dr. Jurgitos Paužaitės-Kulvinskienės vadovaujama mokslininkų ir praktikų grupė parengė ir viešosiose konsultacijose pristatė sistemines mokslines-metodologines įžvalgas dėl Ukrainos ombudsmeno įstatymo ir kitų gretutinių įstatymų, kuriais įgyvendinamas Ukrainos ombudsmeno mandatas, tobulinimo. Šie moksliniai socialiniai eksperimentiniai darbai buvo sukurti įgyvendinant Europos Sąjungos Dvynių projektą „Ukrainos Parlamento vyriausiojo žmogaus teisių komisaro institucinių gebėjimų saugoti žmogaus teises ir laisves stiprinimas pagal geriausią Europos patirtį“. Darbo grupėje, parengusioje įžvalgas, be Lietuvos teisės mokslininkų, taip pat dirbo Austrijos Ludwig’o Boltzmann’o žmogaus teisių instituto direktorius bei Lietuvos institucijų – Seimo kontrolieriaus, teismų – atstovai. Pristatant siūlomas rekomendacijas dalyvavo Europos Komisijos delegacijos Ukrainoje vadovas, ambasadorius Hugues Mingarelli ir Lietuvos ambasadorius Ukrainoje Marius Janukonis. LTI direktorė praėjusią savaitę Kijeve vykusių intensyvių viešųjų konsultacijų metu dalyvavo keliuose renginiuose, tarp jų ir apskritojo stalo diskusijoje su ombudsmeno institucijos ir žmogaus teisių srityje veikiančių nevyriausybinių organizacijų darbuotojais. LTI direktorė taip pat skaitė pranešimą „Ombudsmeno vaidmuo įgyvendinant gero administravimo principą bei administracinių procedūrų tobulinimas ombudsmeno institucijoje, nagrinėjant individualius skundus“. Jame mokslininkė akcentavo tai, kad ombudsmeno veikla turi orientuotis į sisteminių žmogaus teisių pažeidimų prevenciją ir problemų sprendimą, ombudsmenas turi veikti proaktyviai ne tik nagrinėdamas atskirų asmenų individualius skundus, bet ir skatindamas tam tikro viešojo valdymo sektoriaus pažangą bei užtikrindamas atsakingo valdymo principą. Paužaitė-Kulvinskienė atkreipė dėmesį, jog daugelyje Europos šalių ombudsmeno institucijai keliami panašūs tikslai: tai turi būti ne tik žmogaus teisių gynėjas, bet ir atsakingo valdymo įgūdžių viešajame administravime formuotojas bei skatintojas. Formuluojant rekomendacijas Ukrainos ombudsmeno institucijai mokslininkai intensyviai naudojo lyginamosios teisėtyros metodą – analizuotos posovietinių valstybių (Lenkijos, Lietuvos, Latvijos, Čekijos, Moldovos, Vengrijos) patirtys. Analizė atlikta tam, kad, remiantis moksliniais įrodymais, būtų pagrįsti jų siūlomi inovatyvūs socialiniai sprendiniai Ukrainos teisinei sistemai. Kitame projekto įgyvendinimo etape bus dirbama bendroje darbo grupėje kartu su Ukrainos įvairių institucijų atstovais, parengiant naująją Ukrainos ombudsmeno įstatymo redakciją ir Atsakingo valdymo metodologinį aprašą Ukrainai. Ombudsmeno institucijos gebėjimų stiprinimo projektą Ukrainoje, koordinuojant Lietuvos teisės institutui, bendrai įgyvendina Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigos, Lietuvos teisės instituto, Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos, Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos, Vilniaus universiteto Teisės fakulteto ir Ludwig’o Boltzmann’o žmogaus teisių instituto (Austrija) ekspertai. Centrinė projektų valdymo agentūra užtikrins finansinį ir administracinį projekto valdymą. [:en] Lithuanian and Austrian experts led by director of the Law Institute of Lithuania Dr. Jurgita Paužaitė – Kulvinskienė presented recommendations regarding changes to the legal framework governing the activities of the Ombudsperson. Recommendations aim at improving the national regulatory and legal frameworks taking as an example best EU practices in the human rights area. These recommendations were developed in the framework of the EU Twinning project „Implementation of the best European practices with the aim of strengthening the institutional capacity of the Apparatus of the Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights to protect human rights and freedoms”. The round table brought together Twinning experts, representatives of Ukrainian Parliament, government institutions and civil society, as well as experts from European and international projects. Based on a thorough problem analysis, the recommendations range from the role of the Ombudsperson as promoter of good administration to the Ombudsperson’s competences in the areas of data protection, antidiscrimination and access to public information. The results of the project experts work will contribute to the development of the new Law “On the Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights”. “If implemented properly these recommendations will significantly improve the capacity of the Office of the Parliament Commissioner and the situation in the sphere of human rights protection in Ukraine”, pointed out Ms. Valeriya Lutkovska, Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights, when opening the discussion. Recommendations were developed in the framework of the EU funded Ombudsman Twinning Project. This EU project assists with strengthening the effectiveness of the Ukrainian Ombudsperson institution. It started in January 2017 and will be implemented over a period of 24 months by Lithuanian and Austrian human-right-protection-related institutions. Recommendations are available at www.twinning-ombudsman.org/library/studies-recommendatio/ [:]
Įkalinimo patirtys užsienyje ir Lietuvoje
[:lt] Lietuvos teisės instituto mokslininkė Rūta Vaičiūnienė kartu su kolega Gavin’u Slade’u iš Glazgo universiteto (JK) Europos kriminologus vienijančiame žurnale „European Journal of Criminology“ paskelbė straipsnį, skirtą laisvės atėmimo bausmės atlikimo Lietuvoje ir įkalinimo užsienyje patirčių bei sąsajų lyginamajai analizei. Straipsnyje apžvelgiama, kaip globali politika ir mobilumas veikia įkalinimo sampratas ir subjektyvius išgyvenimus. Laisvės atėmimo bausmę Lietuvoje atliekantys ir įkalinimo patirties užsienyje turintys asmenys akcentuoja tiek Lietuvos įkalinimo sistemos trūkumus, tiek privalumus, padedančius prisitaikyti ir išgyventi kalėjimo sąlygomis. Tyrimas atskleidė, kad tyrimo dalyviai jaučiasi kur kas komfortiškiau savoje baudžiamojoje sistemoje, kuri pasižymi autonomiškumu, bendruomeniškumu bei kolektyvine kalinimo forma, todėl Vakarų šalių pavyzdžiu paremtas reformas laiko grėsme jiems puikiai pažįstamai kalinimo tradicijai. Kalintieji geba kritiškai įvertinti tokių reformų pasekmes, pakeisiančias jų kasdienybę, santykius, socialinį gyvenimą. Taigi šis tyrimas kviečia pažvelgti į Lietuvos įkalinimo sistemą ir jos pertvarką ne tik tarptautinių kalinimo standartų ir rekomendacijų prasme, bet ir pačių kalinčiųjų akimis, subjektyvių patirčių ir vertinimų kontekste. Visą publikacijos tekstą galima rasti čia: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1477370817726716 [:]
Mokslininkė – apie Darbo kodekso pakeitimus
[:lt] Lietuvos teisės instituto mokslinė sekretorė dr. Ingrida Mačernytė-Panomariovienė susitikime su Širvintų verslininkais pristatė naujoves, kurių atsirado po Darbo kodekso pakeitimo. Verslo atstovus labiausiai domino naujos darbo sutarčių rūšys, atleidimas darbdavio valia ir darbo laiko organizavimo pokyčiai. LTI mokslininkė susitikime dalyvavo Vilniaus prekybos, pramonės ir amatų rūmų kvietimu. LTI yra Vilniaus prekybos, pramonės ir amatų rūmų narys. Susitikime su Širvintų verslininkais taip pat buvo pristatytos vaikų ir jaunimo verslumo ugdymo programos, taip pat eksportavimo galimybės. [:]
LTI tyrėjai – apskritojo stalo diskusijoje
[:lt] Lietuvos teisės instituto mokslininkai dalyvavo apskritojo stalo diskusijoje, kurioje buvo aptariama aukščiausiosios audito institucijos stebimos teisėkūros proceso rizikos ir pristatyta Seimo kanceliarijos Tyrimų skyriaus parengta studija „Teisėkūros tendencijos ir rodikliai Europos Sąjungos valstybėse ir Lietuvoje“. Diskusijose teisės ir teisėtvarkos ekspertai kalbėjo apie kokybišką teisėkūrą, taip pat tai, kad teisėkūros reglamentavimo kokybė praktikoje prasilenkia su teoriniais rodikliais. Visi diskusijoje pasisakę pranešėjai atkreipė dėmesį, kad teisėkūroje prioritetas skiriamas ne kokybei, o kiekybei. Net apie 50 proc. įstatymų yra priimama skubos ar ypatingos skubos tvarka: skiriama mažai laiko Seimo komitetams įsigilinti į juos, o dėl to nukenčia priimtų įstatymų kokybė. Kai kurie specialistai atkreipė dėmesį į tai, kad registruojama dvigubai daugiau teisės aktų, jei jų būna priimama, daugiau iniciatyvos sulaukiama iš parlamento, o ne iš Vyriausybės, kaip gilesnes demokratinės teisėkūros tradicijas turinčiose šalyse. [:]
(English) Trainees evaluate judicial trainings in Vilnius as excellent
[:en] On 21-22 September, the final trainings on the Regulation Brussels II bis took place in Vilnius, the capital of Lithuania. The event was held in National Courts Administration and was organized by the team of Law Institute of Lithuania. The topic of the trainings was “Jurisdiction in Matrimonial and Parental Responsibility Matters” and many issues of the proper application of the Regulation Brussels II bis were covered in that regard. The event started with greetings and presentation of the project. Dr. Jurgita Paužaitė-Kulvinskienė, Director of Law Institute of Lithuania welcomed the participants, while Dr. Antanas Jatkevičius, Advisor to the director of National Court Administration, expressed his support to the trainings and underlined that the topic of the trainings was very important for Lithuanian judges. Prof. Costanza Honorati, Project leader from University of Milano-Bicocca (Italy) presented the project, its results and the team. The first session was led by Prof. Vytautas Nekrošius and Dr. Kristina Pranevičienė from Law Institute of Lithuania. They gave a presentation on interaction of legal instruments: Brussels IIa Regulation, 1980 Hague Convention on International Child Abduction as well as 1996 Hague Convention on Parental Responsibility and Protection of Children. Then Prof. Carola Ricci, University of Pavia (Italy), held the session covering jurisdiction in matrimonial matters under the Brussels IIa Regulation. The next session which took place after the lunch break was covering jurisdiction in matrimonial and parental responsibility matters as well as lis pendens and dependent actions. Here the Croatian team – Prof. Ivana Kunda and Dr. Danijela Vrbljanac from University of Rijeka (Croatia) – took the floor. The first day ended with the session on hearing of the child. It was led by judge Dr. Karen Bilda from Regional Court of Hamburg (Germany) and judge Dr. Aistė Račkauskaitė-Burneikienė from Vilnius District Court (Lithuania). The second day of the trainings started with an important topic of prorogation of jurisdiction. Here the trainers were Dr. Maria Alvarez Torné and Dr. Georgina Garriga Suau from University of Barcelona (Spain). The trainings then ended with the session on transfer of proceedings. Prof. Costanza Honorati from University of Milano-Bicocca (Italy) gave a very interesting presentation of this complicated topic while Dr. Agnė Limantė from Law Institute of Lithuania discussed with the participants the case studies. There were so many judges and clerks interested in participating in the event that the registration was closed after one day – because the list was already full. The waiting list was kept and when couple of judges informed that they could not come, the open places were quickly filled in. In the end, over 70 participants were present in the trainings. During both days of the event lively discussions took place and people were keen on sharing their knowledge. Evaluation questionnaires, that were given to participants to fill confirmed that the event was indeed well organized and prepared. The overall evaluation was excellent and many times the judges confirmed the importance of the subject of the trainings. The trainings were organized implementing the project “EU Judiciary Training on Brussels IIa Regulation: from South to East”. The project is co-funded by the European Commission under the Justice program. [:]
LTI lankysis pasaulinio garso kriminologas
[:lt] Rugsėjo 22 d. Lietuvos teisės institute (LTI) lankysis ir su instituto mokslininkais bendraus žinomas prancūzų kriminologas Alain Bauer. Saugumo srities ekspertas A.Bauer ne tik susipažins su LTI veikla, bet ir trumpai pristatys savo mokslo interesų sritį. Susitikimo išvakarėse garsus kriminologas Prancūzų institute skaitys paskaitą „Terorizmo mutacijos“, kuri yra paskaitų ciklo „Naujas požiūris į nūdienos pasaulį“ dalis. Susitikime su žymiu ekspertu dalyvaus ne tik LTI mokslininkai, bet kriminologija besidomintys Lietuvos specialistai bei studentai. Saugumo klausimų ekspertas A. Bauer gimė Paryžiuje 1962 metais. Jis yra taikomosios kriminologijos profesorius aukštojoje mokykloje „Conservatoire national des arts et métiers“ ir patarėjas saugumo klausimais. Mokslininkas yra parašęs apie keturiasdešimt knygų apie nusikalstamumą. A.Bauer yra dirbęs Prancūzijos prezidento Nicolas Sarkozy ir premjero Manuel Valls patarėju saugumo ir terorizmo klausimais, konsultavęs JAV ir Kanados pareigūnus. [:en] On 22 September, prominent French criminologist Alain Bauer will visit with the researchers at the Law Institute of Lithuania (LIL). An expert in security, Mr Bauer will be familiarised with the activities of the LIL, and will also present his own field of research interests. The day before the meeting, the distinguished criminologist will give a lecture entitled „Mutations of Terror” at the Institut Français as part of the „A New Approach to the World of Today” lecture series. Both LIL researchers as well as Lithuanian specialists and students interested in criminology will take part in the meeting. An expert in security issues, Alain Bauer was born in Paris in 1962. He is a professor of applied criminology at the Conservatoire national des arts et métiers (National Conservatory for Arts and Crafts) and also works as a security advisor. Mr Bauer has written approximately 40 books about crime. He served as an advisor on security and terrorism to French President Nicolas Sarkozy and Prime Minister Manuel Valls, and has worked as a consultant for US and Canadian officials. [:]